，原告未提供证据证明其经过合法程序取得提单；且买卖合同记载贸易方式为FOB,货物装船后货权转移，原告不具有诉权。本院认为，原告是正本提单记载的托运人，现持有全套正本 仍持有涉案全套正本提单的情况下，装载货物的集装箱已被拆箱，无单放货事实成立。南美邮船、马鲁巴货代和马鲁巴航运认为，拆箱行为并不必然构成无 ...

。 委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地： 汕头外代代理中远集团签发中远集装箱联运提单，是本次运输的承运人，中集公司只是经中远集团授权负责集装箱运输的经营人和管理人。因此，中集公司对本案货 ...

。 委托代理人：杨文贵，海通律师事务所律师。 委托代理人：孙某某，中远集装箱运输有限公司职员。 被告：海陆联合服务公司(Sea-（略），Inc.)。住所地： 汕头外代代理中远集团签发中远集装箱联运提单，是本次运输的承运人，中集公司只是经中远集团授权负责集装箱运输的经营人和管理人。因此，中集公司对本案货 ...

汽车运输服务公司(以下简称“吴淞公司”)，被告仅是原告的货运代理人。(2)原告没有证据证明货损发生在陆路运输区段。(3)原告未向该货物的保险人进行抗辩，草率赔付，对此 委托被告确立了陆路运输关系，并向被告或其委托的其他人交付该集装箱重箱。被告也陈某，货代关系中的包干费是口头约定，但以短驳费名义向原告 ...

发票及原告的付款回单联，以证明原告向被告声辉货代支付了运杂费及其数额。 证据材料3、上海集装箱码头有限公司出具的证明以及上海市公证处出具的公证书，以 清单(经公证、认证)，以证明收货人曾持正本提单向被告请求提货，承运人未将货交给收货人，因为收货人未将提单交给承运人。 证据材料2、入库通知书(经公证、 ...

集装箱的使用、租赁和收取超期使用费的法律关系，对其提出的代被告垫付本案集装箱超期使用费的主张没有提供足够的证据证明，因此，原告重庆外运广州公司请求被告 某某、原审被告深圳市海格物流有限公司广州分公司(下称广州海格公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事 ...

向大连信风船务代理有限公司鲅鱼圈分公司（简称信风船代）发出《内贸集装箱货物托运委托书》，载明：托运人源航货运，货名轻烧粉。装货港、目的港、 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2227元由上诉人营口红海集装箱运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长夏妍 审判员郭丽 代理审判员刘洪 ...

。 原告未能提供有效证据证明其与被告就涉案每个集装箱的货运代理费人民币35,000元达成一致约定。根据货代协会出具的公函，上海市国际货运代理行业从事代理进口 费人民币2,094元、放箱费人民币600元、还箱费人民币250元、理货费人民币600元、运费人民币1,850元； 三、被告上海澳灵顿电子有限公司 ...

实际赔付；对权益转让书真实性无异议，但认为被保险人没有转让该权利的权限，原告没有取得代位求偿权；认为发票和装箱单为单方制作，真实性不予认可；对检验报告真实性认可， （香港）有限公司（x）的指示，代表被告调查火灾事故并出具了对货舱、船载集装箱、货损的检验报告。报告表明，“x”轮第4舱、第5舱甲板和第6舱 ...

。 经原告林某某申请，本院向广州海事局沙角海事处调取的证据有:1、对沙角海事处工作人员邹代胜的调查笔录1份；2、“穗港信202”轮《海上船舶检验证书簿》中的《 3月9日，由海口金轮公司和沧海公司负责将林某某的标一胶装入集装箱，中国外轮理货总公司海口分公司对箱内所装标一胶的件数和重量进行了核对，结果为（ ...