令被告继续履行原、被告于2007年9月26日签订的《房屋转让合同》，将周某在邵阳市人大常委会的集资房交付给原告；2、判令被告承担违约金x元，；3、 也不清楚。因以上原因，本人特请求法院退回我所作的所有证明资料，他们的任何纠纷跟我无关。申请人邓××。”唐××的声明为“2011年7月4日的证明（指被告提供 ...

东城房屋产开发有限公司（以下简称东城开发公司）物权确认纠纷一案，不服港北区人民法院（2010）港北民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年10月 集资人所有，与土地使用权人无关。3、上诉人在一审提供了《房地转让协议》足以证实上诉人现居住的房屋是集资房，被上诉人在起诉书中也承认是职工集资房 ...

）事务所（略）。执业证号x。 原告张某甲与被告张某乙、冯某占有物返还纠纷一案，本院于2009年10月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 房子转售给了本单位职工张某甲。且泌阳县汽车运输公司1987年所建集资房均无房产证，允许内部转让，不准对外。被告张某乙、冯某自1991年居住在该集资房内 ...

李某丙。 上诉人李某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2010）林民镇初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 的事实一致。 本院认为，涉案房产确系中国联合网络通信有限公司林州市分公司所建的集资房，被上诉人转让该房产的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之 ...

号楼东单元X号楼东户系被告魏某某单位集资房，原告和被告魏某某已经共同出资购买，后被告魏某某与原告协商欲将房屋转让给其弟弟，但是原、被告未达成一致意见。 第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某负担。 如不服本 ...

，商城县司法局法律事务所法律工作者。 原告赵某某因与被告郭某某、单某某、吴某某物权保护纠纷一案，于2008年12月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并于 与之相识。2003年下半年，单某将自家房屋转让他人。在与郭某某交谈中，单某得知赵某某在原单某有一套集资房，即向郭某某提出购买。后郭某某独自 ...

绍禧，玉林市X区X街道法律服务所法律工作者。 原告陈某诉被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理，依法由审判员胡盛赋适用简易程序 。2005年10月25日，原告与被告以书面形式确定《房屋转协议书》，将被告已取得的该集资房以53741元转让给原告，且鉴于某告已全部付清上述房屋转让款 ...

原告又以被告的名义缴纳了第一期集资款x元。2009年10月20日，农业小区集资房选号时，被告要求增加转让费。原告同意并给被告转让费5000元后，参加选号， 交付房屋钥匙时，被告与原告发生纠纷，巫溪县农业委员会遂将该房钥匙保留，等待法院判决。 上述事实，有原告当庭提供的《房屋指标转让合同》一份、收条一份 ...

和滑某某一起去交的。”而河南省洛阳市国家税务局机关服务中心出具的《关于滑某某集资房的有关情况》证实：洛阳市国税局的房屋是2004年集资筹建的，交款方式以滑 房屋转让是不存在的，其辩解是不符合日常房屋转让的交易规则，这其中必隐含着不可告人的内情。一审法院判决王某某为房屋所有权人明显认定事实有误，适用法律 ...

人李某因与被上诉人霍某某、莫某某房屋买卖合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院(2010)海民重字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年4月 的禁止性规定，是合法有效的合同。虽然双方签订合同时，讼争房屋属单位集资房性质，不具备转让条件，从而导致原告无法为被告及时办理房屋产权过户手续。但后经 ...