机动车的交强险保险人，事发时在保险期间内。现原告起诉主张因本次事故产生的各类损失：医药费人民币（以下币种同）600元、误工费4,800元（ 根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告驾驶非机动车与被告孙××驾驶的机动车间发生交通事故，经交警支队认定被告孙××承担事故全部责任，被告××保险是肇事 ...

，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告驾驶非机动车与被告林××驾驶的机动车间发生交通事故，交警部门认定被告林××承担事故全部责任，被告××财险是肇事机动车 中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高 ...

侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关对本起事故作出的认定结论正确，邢某对 7,000元)。三、上海凡珂纺织服装有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿邢某本判决书第一项经济损失中余款31,749.15元的70%，即22,224. ...

,200元、交通费为300元。 被告××公司辩称，对责任认定没有异议，事实上这次事故是原告的自行车追尾被告的摩托车而发生，并非躲闪不及，故被告认为原告应承担 二）项之规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分， ...

二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈某某车损计人民币x.12元，款至仓山区人民法院农行福州市仓山支行x。 三 承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车 ...

.55元及护理人员车费617.40元，共计18,969.15元。 被告姚××辩称，对事故认定书有异议：事发当时被告驾车从东陆路向南行驶至博兴路时遇 人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告驾驶的非机动车与被告姚××驾驶的机动车间发生交通事故，被告××公司是肇事机动车的交强险保险人 ...

等证据所证实，经庭审质证，本院予以确认。 另查明，1、被告邬某某为事故车辆沪x小型客车的登记所有人，其为该车在被告大地财险上海分公司投保了 机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超出强制保险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由 ...

2,476.40元，并付给原告70,000元，要求在本案中一并处理。在本事故中被告的车辆损失修理费1,570元、牵引费150元、停车费1,176元， 公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方 ...

按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的 ...

了财产保全，交诉讼保全费2920元。 本院认为：本案争议焦点为被告是否应承担赔偿责任及原告主张的各项请求是否符合法律规定。本院对此评述如下： 公民生命健康权受 某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...