元，参与诈骗1起，骗取现金1万元。 原判认为，被告人张某甲、程某、李某乙、徐某某为非法占有他人财物，结伙作案，以暴力、胁迫手段当场劫取他人财物，其行为 程某的供述，在实施原判认定的第一起抢劫之前，其三人曾预谋直接劫取被害人财物。故其上诉理由均不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性 ...

等四人是为了取回项振海的手机等物品，并不是去劫取他人的财物，不具有故意非法占有他人财物的目的；被告人王白乙日图在客观上也没有实施任何强行劫取 雪莲 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上 ...

上诉人周某某上诉提出，其在公司只是履行了一个打工者的职责，其主观上无非法占有他人财物的目的，客观上也没有实施诈骗的行为，其行为不构成合同诈骗罪的意见 略）博鑫文某科技发展有限公司的目的就是为了实施诈骗犯罪活动，且客观上所骗财物是被上诉人等个人所挥霍，其行为不符合单位犯罪构成的要件，其上述意见与本案事实 ...

机关不收罚款、计生部门收罚款的事实都是明知的；（2）主观上没有非法占有他人财物的目的，其行为不构成诈骗罪，应由民事规范调整。 原审被告人谢某某的辩护人 搁平了”、“政府就不管了”，事后又以办成户口为由拒绝返还被害人钱财，其利用非法手段获取钱财的主观目的明确，故对上述辩解不予采纳。 上诉人宴密飞上诉提出 ...

，上诉人利用给客人服务之机故意移动放有客人财物手提包的座椅，表明其主观上具有非法占有他人财物之目的，客人遗忘财物是上诉人李某的行为造成的，遗忘是 盗窃罪，依法应予处罚。鉴于上诉人在实施盗窃犯罪过程中使用的手段情节较轻，被盗财物已全部得以追回退还被害人，没有造成严重后果，社会危害程度较小，可以在法定量刑 ...

证实，汪某某的证言也予以了证实。李某丙没有诈骗的主观故意，不存在非法占有他人财物的目的。李某丙没有实施合同诈骗的行为，只是竭尽所能履行作为接受委托的 工某预付款的拨付和工某协调等方面得到业主方代表骆某某的特殊关照，获取非法利益，送给骆某某人民币35000元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律， ...

指控罪名不当，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。具体评析如下：1、合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物， 的同时已完成诈骗既遂；而抵押借某行为仅是在其达到非法占有他人财物目的后，实现诈骗所得财物价值的一种方式。因此，车辆租赁与后来的抵押借某不存在 ...

，我受陈某指使冒充矿主这事情存在，但我没有和陈某一起骗人，没有非法占有他人财物的故意，不构成合同诈骗罪。 被告人王某某的辩护人认为，王某某是出于完全 本院不予采纳。被告人王某某作为案发当地土地矿山行政主管部门的工作人员，明知该矿系他人所有，陈某没有开采权且按当时规定矿山不允许转让开采，其又不知何时能够 ...

认为，根据我国刑法理论，盗窃犯罪构成要件之一是行为人实施了秘密窃取他人财物的行为即行为人实施了采取秘密手段非法占有他人财物的行为。本案被告人采取秘密手段窃取了他人 ，故被告人的辩解不能成立，本院不予采信。鉴于被告人能自愿认罪，且被盗财物已追回，未造成被害人重大的财产损失，又系初犯，故依法可对被告人酌情 ...

5000元，该数额远远超出所谓碰撞造成的损失，足以证明三上诉人及原审被告人吴某某非法占有他人财物的目的，故三上诉人提出的所谓“饮茶费”、“赔偿费”以及没有非法占有 控制在面包车内，并且以被害人程道洪的人身自由相要挟向被害人妻子廖满群勒索财物，其行为应定性为绑架罪。故上诉人王某某提出以后的事情他一概不知 ...