认为，根据当事人的举证及陈述，结合庭审查明的事实，本院可以确认涉案社会公正秤非法占用了贵港市X路规划用地和原告巨力加油站土地。原告经申请取得了贵港市市政管理局核发的《挖掘城市X路许可证》，许可原告使用巨力加油站西面的道路规划用地作为增设加油站出入道口，而社会公正秤所占地块正处于上述行政许可的 ...

条第三款、第十三条、第四十四条的规定，责令原告限期15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并对原告罚款x元。被告于 ，不需办理农用地转用审批手续；管理和生活用房、疫病防控设施、饲料储藏用房、硬化道路等附属设施，属于永久性建（构）筑物，其用地比照农村集体建设用地管理，需依法 ...

刘辛堂自然村，二人住宅南北相照，原告居北，第三人居南，两家中间是道路和水沟。2007年第三人翻建房屋，新建房屋占地比原房屋占地向北移动，原告 退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的， ...

认为：我国《公路法》规定，“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路X路附属设施”、“任何单位和个人不得在公路X路用地范围内摆摊 因此被告（略）公路管理局作为S217线的管理机关，对被告卢某某、赵某某违法占用道路的行为应按照有关法律规定，责令被告停止违法行为，并恢复原状；但其 ...

471平米村镇规化时说定，日后盖房，堂屋往前移2、65米，南边留3米道路。交宅基地使用费按348平米交费的情况。8、2002年7月25日稳政村 年行政判决确认原告通过信访渠道反映的房檐问题属民事法律关系，反映第三人非法占用集体3米道路问题应由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理，不属被告职权，不予 ...

提起上诉称：既然原审判决认定上诉人佛山市南海区城市管理行政执法局的锁车行为是非法的，那么就应该赔偿该行为给本人造成的经济损失500元(出租车每天费用，白某 共和国道路交通管理条例》第八十四条的规定，属于未经公安机关批准，占用道路影响车辆通行的行为。另外，原审判决认为我局行政处罚适用法律错误也是不当的。 ...

审理期限90日。 2009年7月4日，周口市国土资源局以周口市新谋建工置业有限公司非法占用土地为由，作出周土罚（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书。该决定书 地块成交单价为每平方米3390元，总价为x元。其中，出让金总价为x元，道路地价另计；竞得人交纳的60万元竞买保证金，自动转作受让地块的定金 ...

年，被告在未取得建房规划许可证和准建证的情况下，非法占用该通道修建院墙地基，导致他正常通行的道路最窄处仅有0.3米。被告的行为严重影响了原告通行，给原告生产、生活带来不便，遂诉至本院，要求被告停止侵权，立即拆除占用通道上的院墙地基，并要求被告赔偿损失2000元。 被告贺某某辩称，原告起诉依法不 ...

参加诉讼。本案因需以案外人陈某史诉乐东县政府作出的《关于拆除陈某史越界非法占用所建围墙的处理决定》行政案件的审理结果作为依据，遂于２００７年２月１３日 东面＂的一条路通行的情况发生。故一方面只要按照规划图打通被阻的３米宽道路，所谓无法通行的说法就毫无意义。另一方面真正导致４米宽通道在拐角处仅有５０公分 ...

工程的《建设工程施工合同》，约定由龙马公司对翔殷路X弄的门卫室、围墙、道路进行包工包料施工，并暂定合同价为70，000元。龙马公司也履行了该合同。 案再审的上诉理由，因其没有事实和法律依据，本院不予采信。对龙马公司认为没有非法占用过上述房屋及对系争工程竣工日期的异议，因其亦没有提出充分依据，本院不予采 ...