供述为准。请求从轻处罚。其辩护人辩称，被告人邹某的毒品均来源于彭某乙，其所有的贩某毒品犯罪都应定为共同犯罪，且只是协助被告人彭某乙贩某，应认定 某吸的情节，酌情从轻处罚。故被告人彭某乙的辩护人辩称，侦查机关缴获的毒品只能认定为非法持有毒品的观点与法律规定不符，不予采纳。 关于被告人邹某单独贩某毒品三次 ...

辩护人辩称：指控李某某非法持有毒品的数量证据不足，从二被告人的口供看均供是20克，从上缴的毒品6.6克看，从毒资的来源看，都应定20克。公诉 确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人闫某某以牟利为目的，违反毒品管理法规买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品 ...

4.8克。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成份。案发后，毒品被收缴。 为证实所指控的犯罪事实，公诉人当庭向法庭出示了被告人吕某、周某、王某乙 。 辩护人认为：因仅有被告人吕某的供述，没有其他证据印证，贩卖毒品的证据前后矛盾、事实不清；其行为应定非法持有毒品罪； 被告人周某辩解：没有卖毒品，自己没有 ...

牛某某购买毒品的行为应以非法持有毒品罪定罪量刑；被告人周某某辩解，其是帮助吸毒人员购买毒品，没有从中获利，不应定贩卖毒品罪；被告人牛某某对指控事实无异议，请求 某公安局送检的查获犯罪嫌疑人牛某某携带的可疑物四包，均用黑色塑料袋包装，检验序号分别为检1、检2、检3、检4。 鉴定意见：检1、检2检出海洛因 ...

某控被告人田某乙犯非法持有毒品罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员范衡兴担任审判长，人民陪审员沈建嫒、程定顺参加的合议庭，公开 处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算 ...

某上诉理由及其辩护人辩护意见：在潘某住处查获1475.9克的“K粉”不应另定为非法持有毒品罪，而应与海关查扣的5828.3克一起按走私、贩某毒品罪 某、陈某己扣押在案的财物予以折抵没收财产，不足部分继续予以追缴。 本判决为终审判决。 审判长魏健 代理审判员张雄和 代理审判员王某 二O一二年三月十三日 ...

供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人葛某某的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人李某乙、李某丙的行为构成贩卖毒品罪，提请 从葛某某处购买毒品后是为牟利，不是为了吸食，又有证人杨某丁、裴某某、王某戊、杨某己证言相佐证，证实被告人李某乙多次贩卖毒品获利的事实，故被告人 ...

起诉书指控被告人张某甲、赵某乙、赵某丙、孙某某犯贩卖毒品罪，被告人张某丁、秦某某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 甲在台前县供电局附近从赵某丙手中购买冰毒20克，后把20克冰毒卖给了张××。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人张某甲、孙某某、赵某丙的供 ...

而参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人李某为供自己吸食而购买毒品海洛因，所购数量已超过10克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人史某及原审 八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长李某坚 代理审判员叶秋樱 代理审判员陈仪 二○一一年十月二十日 书记员 ...

被告人某某军犯贩卖、制造毒品罪、非法持有毒品罪，被告人某犯制造毒品罪，被告人某、李某犯贩卖毒品罪，请求依法判处。 被告人某某军及其辩护人某为，查获的黑色膏状物不属于 ，二百个毒品价格是四万叁仟元钱，当天通过几次电话联系最终将交易地点定在延安二道街五福茶楼，大概六七点时，他与曹某易时被抓住了。当时曹某 ...