x/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第326號 (原九龍城裁判法院案件2007年第 如上訴人所指，即事發當日上訴人無故在街上遭警員截停，並誣衊他干犯盜竊罪。因此，裁判官拒絕接納上訴人的證供。 2.本席並無機會耳聞目睹控 ...

CACC80/2007 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 刑罰上訴許可申請 刑事上訴案件2007年第80號 （原區域法院刑事案件2006年第893號） 多項控罪。申請人承認的主要控罪為第1項「處理贓物」罪和另外3項「盜竊」罪（即第1項控罪及第4、7和10項控罪）。 2.就第1項控罪， ...

澤祐頒發上訴法庭判案書： 1.上訴人承認六項欺詐罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16(A)條，被區域法院暫委法官胡雅文判處20 .ChanYukKwan(香港特區政府訴陳玉群（譯音）CACC26/2001)是兩宗法庭審理延誤檢控的案例。在許兆文一案，案件涉及破壞誠信，但檢控延誤達12個月。原 ...

書 1.上訴人被控以下兩項控罪： (a)「欺詐」罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第16A條(控罪(一))；及 (b)「非持牌地產代理 證供證據(另加上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShinBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審 ...

HCMA690/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第690號 (原觀塘裁判法院傳傳票2007 碰撞，而非雙方的右邊車頭碰撞；及 (5)上訴人指控方第一證人先前有盜竊紀錄，令她的證供存疑。 9.基本上上訴人重申他的版本才是正確的 ...

1.上訴人經審訊後被裁判官裁定一項「勒索」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第23(1)及(3)條。被判處社會服務令100 、證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官 ...

HCMA861/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第861號 (原屯門裁判法院案件2007年第3095 上訴人監禁4個月。 13.在2007年7月26日，上訴人因為三項盜竊罪在觀塘法院被判處監禁共6星期。在本案的判刑時，上訴人 ...

為調查過程中有延誤，所以上訴人應得判刑扣減。 第二及第四上訴理由 7.在香港特別行政區訴梁惠淇，CAAR6/2006，上訴法庭說： 「27.本庭同意綜援計劃的 用款額為生活費；第(5)項的答案是上訴人有兩項刑事記錄，分別是在1976年及1984年均被判盜竊罪。在1984年案中，上訴人被判12個月監禁； ...

障碍、混合性焦慮和抑鬱。 65.代表被告人的某大律師向本席提出以下案例： (i)WongSiuShanvTsangHinSum,DCPI181/2002（區域法院法官陸啟康，2002年12月18日）； 較為來得容易，上述案件便是一例。在另一頭某端，便是盜竊者不能追討從其活動所得的某入損失，這一點是毫 ...