,因此,妻子仍需作出補貼。 10.從另一角度看,妻子指這兩段期間家庭總開支約為$1,031,000($744,000+$287,000)而按揭供款總數約為$935,162,兩 考慮他的要求。 法律 12.在考慮本案時,本席是須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。現將該條例節 ...
//www.110.com/panli/panli_4218.html-
了解详情
以較遲者為準。 法律 10.在決定妻子的申請時,本席須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定。本席現將有關的條 能力(如有的話)、財產及其他經濟來源 (c)該子女在身體上或精神上的無能力; (d)該家庭在婚姻破裂前所享有的生活水平; (e)該子女當時所受到的和婚姻雙方期望該子女 ...
//www.110.com/panli/panli_6628.html-
了解详情
FCMC11831/2005 香港特別行政區 區域法院 婚姻訴訟案件編號2005年第11831宗 ______________________ 林呈請人 及 陳答辯人 ______________________ 主審法官:區域法院內庭 ...
//www.110.com/panli/panli_6535.html-
了解详情
丈夫披露的現金及股票$36,696.20 (2002/2003) 丈夫另應有的現金至少$600,000 婚姻居所$800,000 37.妻子指她的訴訟費預計約為$96,880.00。 38.因 親及丈夫嗜賭的或欠債的習慣令致家庭沒有很多的現金積蓄,因此本席認為將婚姻居所業權轉給妻子為一公平的財產分配 ...
//www.110.com/panli/panli_391.html-
了解详情
香港,原告第一次于2006年4月25日赴香港探亲,由于婚前双方认识时间短,缺乏了解草率结婚,婚后性格各异,常因家庭琐事引发纠纷。共同生活期间,无法建立夫妻 某未作答辩。 经审理查明,原告主张其与被告系夫妻关系,提供了宁德市民政局婚姻登记处闽宁民结字第(略)结婚证一份。结婚证载明双方于2006年3月29 ...
//www.110.com/panli/panli_37933710.html-
了解详情
无力偿还。1999年3月,被告人吴某甲遇到其开办漂染公司时的合作伙伴香港商人蔡中龙(另案处理、蔡所在的公司当时没出资),两人商讨继续合作 项目而进行制定可行性报告、装修办公场所、发放明兴公司工人工资、明兴公司及家庭日常开支等用途花光,致使集资实际所得的款项人民币570.3431万元、港币65.2442 ...
//www.110.com/panli/panli_57109.html-
了解详情
检证明一份,欲证实原、被告之间的婚姻关系,原告现在没有怀孕。2、三门峡产业集聚区X村民委员会证明一份,证明杜某分得香港明彩占地1.9亩的土地安置费x元 方式确立恋爱关系。2010年12月20日,双方登记结婚,原告户口即迁入到被告杜某家庭,同年12月27日,原、被告举行了结婚仪式,三日后,原、被告因生活 ...
//www.110.com/panli/panli_29171379.html-
了解详情
被告双方各持己见,致调解无效。 原审判决认为,原、被告登记结婚,其婚姻关系受法律保护。原、被告因家庭琐事产生矛盾。导致原、被告无法建立起夫妻感情,本院判决不准原 又鉴于原、被告生育两个男孩,且均有能力并要求抚养孩子及孩子户口登记在香港的事实,从有利于婚生男孩的身心健康及教育等方面考虑,婚生两个男孩应由 ...
//www.110.com/panli/panli_20571558.html-
了解详情
前述股权转让行为属侵害原告合法夫妻共有财产权的不真实的转让行为。原告认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益,归夫妻共同所有,夫妻对共同所有的财产 举证了乐清案,且对于该案件的相关证据本院已陈述与本案无关联性。原告陈述的香港、阿联酋迪拜的情况又无证据作支撑,故原告的举证无法形成有效的证据链, ...
//www.110.com/panli/panli_7596132.html-
了解详情
债务。 原审判决认为:原被告虽然是经过自由恋爱结婚,由于恋爱时间短,婚前了解不深,婚姻基础薄弱。婚后原告才发现被告有许多不良的习惯,双方都认为夫妻感情已经破裂。原告 照顾儿子陈某文,使儿子寄人离下,得不到正常的家庭温暖和教育,被上诉人赵某某虽然在香港工作有捌仟多元收入,但长期做两份工作。每天工作16个 ...
//www.110.com/panli/panli_44651.html-
了解详情