，惠城公司为中外合作经营企业，合作中方为广州市房屋拆建工程公司，合作外方为香港辉煌房地产实业公司。2、民事裁定书，证明本案属重复起诉，应予以驳回。 经审理 集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 原告曾向 ...

委托代理人姚a，上海市A律师事务所律师。 被告杨a，女，香港居民，港澳居民往来内地通行证编号××××××××，住上海市××区××路×弄×号。 委托代理人陈a，上海市B 装修项目的价格是根据照片、部分合同等确定的，并未全部按照原告报价。 本院认为，被告在审价过程中，经审价部门多次要求下，仍未能配合审价 ...

为夫妻关系，现并无证据显示上述借款未用于夫妻共同生活。 本院认为，原告为香港居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为被告住所 集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因民间借贷发生在内地，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告黄某某向 ...

本案争议无关，本代理审判员对该证据不予采纳。 本代理审判员认为：因原告林某某为香港居民，本案属涉港海上拖航损害赔偿纠纷。两原告起诉被告海南省临高县昆社航运 原告的起诉内容看，本案属于侵权纠纷。因本案拖沉事故发生地即侵权行为地在中国内地水域，参照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条关于侵权行为的损害 ...

民四终字第X号 上诉人(原审被告)傅某某，女，X年X月X日出生，香港居民。身份证号为：（略）(1)。暂住（略）。 诉讼代理人喻爱民，广东海埠 》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，原审法院以傅某某在借条上签字为由认定傅某某因共同信用应承担民事责任违反 ...

要求其不要承包美食广场；而被告谢某某提交的由五山街“十年一大变”拆违工作领导小组出具的《关于拆除违法(违章)建筑的通知》的落款时间明显有涂改，原告声称经 ，内地法律应为本案处理的准据法。 关于合同效力问题，由于原告是香港特别行政区居民，其在内地承包经营明成酒店美食广场是一种投资行为。根据外商投资管理的 ...

杨云，广东南天明律师事务所律师。 被告：泓阳实业股份有限公司(x)。住所地，香港九龙旺角弥敦道X号雅兰中心2期X室。 法定代表人：魏某某。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本案应移送泓阳公司在内地可供扣押财产所在地具有涉外商事纠纷管辖权的上海市第二中级人民法院管辖。梁某某认为本案 ...

最高人民法院关于办理存单纠纷案件的有关规定。另被上诉人系香港居民，本案应适应涉外程序审理。因本案涉及我社有关工作人员犯罪嫌疑，请求撤销原判，中止本案民事诉讼， 。上诉人提出被上诉人是香港居民，原审法院应适用民诉法涉外诉讼程序审理本案，因被上诉人在汕头市区有固定住所，其以内地居民身份在原审法院提起诉讼， ...

祥的签字行为。由于梁某祥是香港居民，对内地法律完全不懂，误以为只要法定代表人马某乙签字就可。梁某祥的签字行为在转让合同可有可无，没有任何法律意义，杨 证明该合同是杨某某委托由其同胞兄弟担任所长的黄江镇司法所工作人员所拟，并在司法所签订。杨某某在明知梁某某非权利人的情况下，仍然签订该合同，支付价款。因此 ...

权且作出的判决易于为其他国家和地区承认，本案可参照《广东省民事经济审判工作规程》第555条：“夫妻双方原在内地结婚，后到港澳地区定居，现一方回内地 管辖权没有法律依据；应参照适用《最高人民法院关于原在内地登记结婚，现双方均居住香港，他们发生离婚诉讼，内地人民法院可否按〈关于驻外使领馆处理华侨婚姻的若干 ...