和第二上訴人共同面對兩項控罪，分別為控罪 (1)刑事損壞，違反香港法例第 200 章《刑事罪行條例》第 60(1)條及控罪 (2)傷人，違反香港 知名人士已觸犯法例。 第四上訴理由 9. 本席認同徐綺薇暫委裁判官參考香港特別行政區訴敦炳霖，HCMA510/2007一案後的觀點： 「……本案的兩名上訴 ...

許可證明書 (原東區裁判法院傳票2004年第4759號) ---------------------------- 有關根據香港法例第484章《終審法院條例》第32條申請上訴許可一 琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師李國威代表香港特別行政區。 辯方：被告人無律師代表，親自出庭。...

上訴案件2006年第1145號 (原屯門裁判法院案件2006年第2923號) ------------------------------ 有關香港法例第484章《終審法院條例》第32條申請上訴許可一 諒其處境。她又再度力陳本案的控方證人謊話連篇，重申她是絕對不可能作出偷竊的行為。 4.有關法例是根據 ...

2006年8月30日和2006年9月10日在道路之合法泊車地點以外位置停泊，違反香港法例第237章《定額罰款（交通違例事項）條例》第7（1）條， 法官可應申請，將根據第16(2)條作出的命令撤銷…。” 9.但是裁判法官考慮過香港特別行政區訴莊楚海HCMA2000年500號案件後，認為是次的責任的確是因 ...

2006年8月30日和2006年9月10日在道路之合法泊車地點以外位置停泊，違反香港法例第237章《定額罰款（交通違例事項）條例》第7（1）條， 法官可應申請，將根據第16(2)條作出的命令撤銷…。” 9.但是裁判法官考慮過香港特別行政區訴莊楚海HCMA2000年500號案件後，認為是次的責任的確是因 ...

內地非法入港含硫量高於百分之0.005的輕質柴油，但裁判官考慮了整體案情，包括香港一般油站是不容易買到1,000公升柴油的，而一般駕駛者購買汽車油缸容量 沒有清楚交代他是基於本案中那些事實基礎而作出有關的推論。 8.根據香港法例第109章《應課稅品條例》第17(1)條： 「任何人不得……以任何方式處理 ...

判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「經營賣淫場所」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第139(1)(a)條，被判處監禁3個月。她現 訴人對警員的陳述摒棄之情況。 16.本席現處理上訴理由(4)。根據香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第83V(1)(a)條： 「在不損害第(1)款的 ...

反普通法。 控罪(二)：發生交通意外後以致東西受到損害而沒有停車，違反香港法例第374章《道路交通條例》第56(1)(b)及56(5)條。 控罪(三)：發生交通意外以致造成損害後沒有報案，違反香港法例第374章《道路交通條例》第56(2A)及56(6)條。 控罪(四)：在沒有提供 ...

行政区X街X号。 法定代表人杨某某，总经理。 委托代理人梁某甲，交通银行香港分行副业务经理。 委托代理人曹永康，广东加进律师事务所律师。 被上诉人(原审被告) 第163章)第3条(a)段规定：《放债人条例》不适用于《银行业条例》(香港法例第155章)所指的认可机构。因而，认可机构放债没有过高利率限制， ...

：黄临越，福建建达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：南江企业有限公司。住所地：香港铜锣湾威非路道X号万国宝通银行中心X室。 法定代表人：刘某某，董事。 责任。 综上，原审法院依照《中华人民共和某民法通则》第145条第1款、香港法例第163章放债人条例第24条、《中华人民共和某担保法》第8条、《 ...