中，深圳奥特迅虽在一定范围内有一定知名度，但不属于驰名商标或商号，对其名称“奥特迅”不具有排它的使用权，上诉人有权在其登记机关管辖范围之外任何地方使用 侵权所获得的利润，其要求赔偿十九万余元经济损失和三万二千元合理支出并未滥用诉权，故一审判决北京奥特迅、陈某某负担全部诉讼费用并无不当之处。 综上所述， ...

中，深圳奥特迅虽在一定范围内有一定知名度，但不属于驰名商标或商号，对其名称“奥特迅”不具有排它的使用权，上诉人有权在其登记机关管辖范围之外任何地方使用该 侵权所获得的利润，其要求赔偿十九万余元经济损失和三万二千元合理支出并未滥用诉权，故一审判决北京奥特迅、陈某负担全部诉讼费用并无不当之处。 综上所述， ...

，会给使用者带来经济利益，将“泥人张”作为商标和企事业单位名称使用，亦会使商品及使用单位驰名，为使用者带来更为巨大的经济利益。可见，“泥人张”经过长期创作 费用，本院可予以适当支持。另，因为本案不涉及人身或精神权利，故关于三原告所提公开赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反 ...

，会给使用者带来经济利益，将“泥人张”作为商标和企事业单位名称使用，亦会使商品及使用单位驰名，为使用者带来更为巨大的经济利益。可见，“泥人张”经过长期创作 费用，本院可予以适当支持。另，因为本案不涉及人身或精神权利，故关于三原告所提公开赔礼道歉的请求，本院亦不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反 ...

该地区内开展经营活动，而企业的字号比商标更能指向产源，故对于企业字号权的保护不能仅以登记机关的辖区为限，而应综合企业的驰名度、经营范围等因素 名称的使用，故我店在宁乡县使用“宁乡县老百姓大药房”作为企业名称是合法的，没有侵犯原告的权利，原告属滥用权利。我店进行广告宣传均经有关部门批准，不属于虚假广告。 ...