很小，同时一审法院判决认定某某波自带工具是不某之词。铺设防水材料系高空作业，安全防护设备是最重要的工具，一审法院判决既认定某某波自己没有安全防护设备， 赔偿责任。吴森林、李某某同金都公司之间系雇佣关系，李某某铺设防水材料系高空作业，金都公司应当为其提供安全防护设备，以保障工作任务的完成和保护李某某的 ...

推定各合伙人承担同等债务比例为妥。关于合伙经营亏损过错问题，原告陈某在高空作业时未采取任何安全防护措施，也正是基于该安全隐患所造成损害结果的发生，原告 ，应承担合伙经营亏损主要的民事责任；各被告在与原告共同砍伐树木时，对原告高空作业存在的危险性应当明知，而没有对原告进行有效的劝诫、制止和防护，各被告对 ...

是适格被告，不应承担任何责任。 被告张某辩称，原告缺乏安全意识，未按照高空作业安全操作规程采取必要的安全保障措施，导致意外摔伤，应由其个人承担事故的全部 有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告刘某从事中央空调风管安装的高空作业，未按照安全操作规程，采取必要的安全保障措施导致意外摔伤，存在过错。故本院 ...

合同，承揽高层（X层）房屋建筑工程，且在建筑施工过程中未设置防护某等高空作业防护某施，也未按照建筑工程作业规范要求员工穿工作鞋和戴安全帽，是造成事故 本院应予支持。原告陈某是一个从事工程建筑泥工工种多年的熟练员工，在进行建筑工程高空作业过程中应当尽到自身的安全注意义务，在上架劳动时应当穿着工作鞋、戴好 ...

原告受伤的吊具“爬墙虎”为被告何某某所有，该吊具不是符合安全标准的专业高空作业设备，在施工过程中，被告何某某的工人曾提出“爬墙虎”的钢丝绳毛了（有断丝），但被告何某某并未更换钢丝绳，而是继续使用该“爬墙虎”；原告作为一个成年人对高空作业用具的安全状况负有注意义务，根据《侵权责任法》第三十五条的规定， ...

14日罗某在工地食堂就餐时违反公司规定饮酒，中餐后未作醒酒休息直接上岗进行高空作业，并且作业同时接打移动电话，注意力不集中，不慎踩空架板跌落地面摔伤。 伤构成工伤，与客观事实不符，属于认定事实错误。罗某就餐时喝了大量啤酒，高空作业时违规接打移动电话，罗某摔伤其自身存在重大过错，有关事实工地其他工作人员 ...

思家销售中心的诉讼请求。应由杜某某和华茂公司承担责任，原告也有重大过失，应承担相应责任。原告从事高空作业应有相应的资质证书，但原告明知没有，仍从事高空作业。 被告华茂公司辩称：1、华茂公司在本案中不是原告的雇主、好思家销售中心所承揽的外墙粉刷工程均是与东源锦尚业主许昌东源房地产开发 ...

岗位是泥工，原、被告未签订劳动合同。2009年3月6日上午10时许，原告在高空作业补墙缝工作过程中，因建筑钢管架倒塌，从高架上摔下造成腰椎体右侧弓根骨折。 日，原告由汪某某招用至该建筑工地上做泥工。2009年3月6日上午，原告在高空作业补墙缝工作过程中，因建筑钢管架倒塌，从高架上摔下而受伤。受伤后，由 ...

安装时摔下致伤，王某作为雇主应当承担赔偿责任。苌某作为发包人，在需要高空作业时未对王某、李某某是否具有安全生产资质进行审查并提供安全生产条件，应与王 未审查王某及李某某安全生产资质，在没有安全生产条件的情况下，指示王某进行高空作业，且不提供相应安全生产条件，造成李某某坠落致伤，亦应承担相应的赔偿责任。 ...

人之间不存在雇佣关系，原告诉请答辩人赔偿无事实及法律依据。原告汪某某身体受伤系其本人醉酒高空作业坠楼所致，原告作为有完全民事行为能力的自然人，明知高空作业，却仍然酗酒，导致自身伤害，应独自承担损害后果。本案中除原告汪某某外，其余所列原告主体均与法无据，原告汪某某所列损失，应符合法律规定 ...