发表质证意见。 被告某某、彭某对证据1有异议，认为事故责任划分不当，程序不合某，至今没有签收事故认定书；对证据2、3没有异议；对证据4有异议， 二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

公司又不服，认为应当按耒宜大队的交通事故认定书认定事故责任。提出有“京珠高速湖南耒宜段‘2.18’重大道路交通事故调查报告”（以下简称“调查报告”）、“湖南省 个方面： 一、关于湖南大学司法鉴定中心的鉴定结论能否作为本案责任划分依据的问题。交警部门虽然对本案交通事故的责任作了认定，但益阳湘运公司不服， ...

被告平安财保某某司为湘某某车投保商业第三者责任险的事实。 被告彭某辩称，本案事故责任认定程序违法，责任划分不公，不能作为定案依据；原告康某主张的 ）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

记录予以证某，事实清楚，证某确实充分，足以认定。 本院认为，本案的焦点是：1、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题 耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任 ...

井盖相撞，造成渝x雪铁龙轿车受损的交通事故，被告宛坪高速公司作为该高速公路的管理方，因其管理不善养护不到位，没有尽到管理责任，是造成该起事故的主要 ，确定本案的争议焦点为：1、原审对各方的责任划分是否适当；2、车辆的贬值损失及其它损失是否应予支持。各方对争议焦点均无异议和补充。 各方在二审中均未提交新 ...

赔偿限额x元（包含x元精神损害抚慰金），其余损失x.69元，本院确定由湖南高速公司应承担60%的责任即x.81元（x.69×60%），因湖南高速 的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成 ...

湖滨区人民法院一审认为，丁某某系河南省公安厅高速公路路政总队干部。交通事故发生后，丁某某及时赶赴现场处理，在处理事故中，北半幅钢丝绳被带起，将在南半幅 的良好状态，未履行法定职责，存在严重过错；第三，本案事故的责任划分问题，应参照与本案事故发生前的另一起案件赵红君诉网通渑池分公司、三门峡高速公路公司 ...

货车将原告撞伤，两被告应承担连带赔偿责任；虽然交警部门将事故划分为主次责任，但本次事故的发生与被告严重违反交通安全条例的行为有着密切关系，因此被告应承担此次事故 的登记车主虽为鹏宇汽运公司，但实际车主应为被告贾某某。交通事故的责任者对交通事故造成的损失应当承担民事责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...

所属x号红色东风牌重型普通货车在连霍高速与二广高速交叉口附近发生交通事故，致使徐某前死亡，经高速交警大队处理，事故责任无法认定，现要求被告刘某某和通达公司 事故，造成其死亡，应与被告刘某某承担同等的事故责任；双方对此事故责任的划分均表示同意。同时查明，该交通事故的受害人徐某前系原告荣某某之丈夫，系原告 ...

记录予以证某，事实清楚，证某确实充分，足以认定。 本院认为，本案的焦点是：1、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题 耒宜高管处应对原告损失承担赔偿责任。根据各方当事人的过错程度及其交通违法行为在事故中的原因力大小，对各方当事人的民事责任划分如下：1、施工方承担30%的民事责任 ...