人员就业证。2009年1月10日被告通知原告解除聘任关系，免除首席营运官职位，交接期一个月。2009年2月11日原、被告办理了交接手续，双方签订了“林某与 合同无效。原告表示原告的离职时间确实没写清楚，应为2007年7月，原告与咨询公司的劳动合同是双方协商解除的，但是是原告提出的协商解除，对被告提供的 ...

两书的意见是房管部门由于新老版本正在更新阶段，对于“两书”房管部门不盖章、不备案，由出卖人自己向购买人出具，并且在一审时上诉人对此无异议。被上诉人在交 被上诉人可以向上诉人代收暖气和天然气初装费，现双气已通并能使用，且依据燃气公司提供的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准 ...

两书的意见是房管部门由于新老版本正在更新阶段，对于“两书”房管部门不盖章、不备案，由出卖人自己向购买人出具，并且在一审时上诉人对此无异议。被上诉人在交 被上诉人可以向上诉人代收暖气和天然气初装费，现双气已通并能使用，且依据燃气公司提供的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准 ...

，所以要界定、划清各个公司在订货过程中的合同，接、发货人或公司的名称，而不能笼统地、简单地认为同一个工程中所订购的货款就要一个公司承担。申请人工程量的 汽车运输公司，承运单位也没有在此货物运输合同书上盖章，曾X签收，前面我们再三声明曾X的身份是中铁十三局的职员，跟申请人没有关系。请求对二审判决进行改判 ...

两书的意见是房管部门由于新老版本正在更新阶段，对于“两书”房管部门不盖章、不备案，由出卖人自己向购买人出具，并且在一审时上诉人对此无异议。被上诉人在交 被上诉人可以向上诉人代收暖气和天然气初装费，现双气已通并能使用，且依据燃气公司提供的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准 ...

两书的意见是房管部门由于新老版本正在更新阶段，对于“两书”房管部门不盖章、不备案，由出卖人自己向购买人出具，并且在一审时上诉人对此无异议。被上诉人在交 被上诉人可以向上诉人代收暖气和天然气初装费，现双气已通并能使用，且依据燃气公司提供的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准 ...

两书的意见是房管部门由于新老版本正在更新阶段，对于“两书”房管部门不盖章、不备案，由出卖人自己向购买人出具，并且在一审时上诉人对此无异议。被上诉人在交 被上诉人可以向上诉人代收暖气和天然气初装费，现双气已通并能使用，且依据燃气公司提供的合同和票据，天然气初装费裕兴置业已按2007年10月1日之前的标准 ...

工资的理由不能成立，本院不予支持。 原审法院判决：一、原告崔某某与被告温县盐业公司的劳动合同关系于2006年7月27日终止。二、被告温县盐业公司应为 合同，期限从2001年7月26日起至2006年7月27日止。另外一个崔某某认可的事实是，崔某某于2000年12月份就到石家庄陆军指挥学院工作，一直工作到 ...

了原告的公章，590万元大写，括号里的多此一举，盖章是原告的章，被告没有认可，从书写习惯看不排除事后添加的可能。590万元以前没看到原件，他写的这个 之间的个人往来。茶陵县公安局对王某某立案也是涉及逃税问题，均与本案公司之间的合同纠纷没有关联性。对该三组证据本院不予认定，并对调取茶陵县公安局案件证据的 ...

1995年12月7日和1997年4月12日，原告以挂靠昭平县建筑安装公司的名义与两被告分别签订了《基建施工合同》和《施工共同》，原告按《合同》的 附加费支付的，按规定是要经镇政府批准，但领导并不知道欠多少钱，签字只是走一个程序。 被告昭平县X镇人民政府为其辩解在举证期限内没有提供证据。 经过开庭质证， ...