庭审质证，被告对原告出示的1、X号证据均无异议，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告李某乙自由恋爱， 6月29日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告李某甲与被告李某乙自由恋爱 ...

无王××名字；对证据⑹证明问题有异议，户口本不能证明原告是唯一继承人，王××离婚后是否再婚原告未举证，可能存在其他继承人。 经庭审质证，对原告提供的证据⑴、⑵因被告对真实性无异议，且客观真实，与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。对证据⑶、⑷、⑸、⑹因客观真实，与本案有关联性，且被告未提供 ...

，可作为定案依据；对本院依职权调查的笔录，客观真实，予以采信。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可确认如下事实：原、被告于1998年11月12日登记 原告于2009年2月23日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。 本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告虽然登记结婚并生有子女， ...

偿还。目前，担保人通衢公司下落不明，无法实际承担担保责任。根据万某某与其前夫的离婚协议，工行新街口支行无法办理抵押登记，万某某作为工行新街口支行的债务人，履行 行为，工行新街口支行有权要求万某某提前偿还全部贷款本息。综上，请求撤销一审判决，改判万某某清偿借款本金x.38元，并清偿上述款项至实际清偿之日 ...

因此，刘某硕由刘某某直接抚养为宜。关于以彭某某为户名的存款人民币x元是否属于刘某某、彭某某夫妻共同财产的问题，根据《个人存款账户实名制规定》第六条、 维持双方夫妻关系已无实际意义，应准予双方离婚。婚生子刘某硕由刘某某直接抚养，彭某某享有探望权，双方不持异议。原一审判决根据有关规定及双方实际情况，判令彭 ...

刘某某之间因离婚、离婚后财产纠纷等进行过多起诉讼，股东之间因利益冲突及矛盾而致使公司运行障碍，股东会长期无法召开且无法形成有关公司经营决策的有效决议， 置之不理，由此导致股东权迄今尚未确定，从而无法召开股东会，其过错在于刘某某。故不同意解散公司，请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。 郭某某不服一审 ...

已经建立的合同内容并未违反国家法律的禁止性、强制性规定，因此双方之间的合同关系合法有效。上诉人提出退还其交纳的1900元的请求，但双方在建立合同关系时对此 不能举证证明侵权事实存在，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

已经建立的合同内容并未违反国家法律的禁止性、强制性规定，因此双方之间的合同关系合法有效。上诉人提出退还其交纳的1900元的请求，但双方在建立合同关系时对此 不能举证证明侵权事实存在，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

、倪某丙的主张某甲立，本院予以支持。 二、倪某潮将讼争的房屋赠与张某甲是否有效 蔡某、倪某乙、倪某丙认为，倪某潮所立《凭条立约》无效，首先， 的。然而，原审法院却无视上述事实，对本案客观事实作了错误的认定。二、原审判决程序违法。第一、一审期间倪某乙、倪某丙关于授权蔡某代理本案诉讼的《授权书》是无效的， ...

二条和《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告蒲XX的离婚诉讼请求。 本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒲XX 提出副本，上诉于重庆市第四中某人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的 ...