确认被告的证据1-12对案件事实具有相应的证明效力；被告的依据13-16均属现行有效的法律法规和部颁规章，可以适用于本案，适用正确与否，需结合案情确定。 涉及的某老年公寓扩建建筑工地所发生一人死亡、一人受伤的起重伤害事故，系一般等级的生产安全事故；该条例第十九条规定：县级以上人民政府可以直接组织事故 ...

生效之日起十日内赔偿张某x.35元；二、驳回张某其他诉讼请求。本案案件受理费697元，由某某承担405元，张某承担292元。 上诉人张某不服原审判决 、护某、住院伙食补助费、交通费、营某、精神损害赔偿金以及强制保险赔偿金支付问题的法律适用。本院认为，一、上诉人张某主张某门面费损失由于并不是本案道路交通 ...

及当事人的质询，且某证言系孤证。本院综上确认了前述案件事实。 二、关于本案的法律适用及处理。原告刘某于2007年1月15日向本院提起诉讼中仅 12月20日受伤入院至2007年5月6日出院，住院期间为137元，原告的住院伙食补助费按我省国家机关工作人员一般出差伙食补助标准计，为12元/日，原告的住院伙食 ...

前提，更不可能产生上诉人直接对被上诉人承担所谓补偿责任的的法律适用问题，更重要的是，发生在拆迁当事人之间的补偿与被补偿责任、发生在上诉人与拆迁人之间的 。从法律规定看，我国相关拆迁的法律法规中没有禁止被拆迁人回购的规定，本案中回购约定是合同各方真实意思表示，合法有效。从一般情理上看，按成本价回购房屋比 ...

请求，进行和解等。 委托代理人张弦，湖南天桥（略）事务所（略）。代理权限为一般代理。 上诉人肖某甲、肖某乙与被上诉人彭某某所有权确认纠纷一案，肖某 和物权法的相关规定，但一审仅用合同法判决此案，违反了特别法优于普通法的法律适用原则。综上，请求二审法院：1、撤销株洲市石峰区人民法院（2010）株石法民一 ...

法律。综上，原审判决事实认定错误，证据采信不当，存在严重的法律适用及逻辑错误，判决的价值取向不当，请求撤销原判中第一、二项，依法改判银丰公司与 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2899元，由上诉人焦作市吉安物流有限责任公司负担869元，上诉人漯河市银丰起重 ...

蔑视法律。综上，原审判决事实认定错误，证据采信不当，存在严重的法律适用及逻辑错误，判决的价值取向不当，请求撤销原判中第一、二项，依法改判银丰公司与 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人漯河市银丰起重有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姬于 ...

蔑视法律。综上，原审判决事实认定错误，证据采信不当，存在严重的法律适用及逻辑错误，判决的价值取向不当，请求撤销原判中第一、二项，依法改判银丰公司与 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人漯河市银丰起重有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姬于 ...

法律。综上，原审判决事实认定错误，证据采信不当，存在严重的法律适用及逻辑错误，判决的价值取向不当，请求撤销原判中第一、二项，依法改判银丰公司与 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1165元，由上诉人漯河市银丰起重有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姬于 ...

和当时的法律法规的，不存在任何过错和过失，一审法院判决上诉人支付被上诉人精神损害赔偿x元不符合法律规定。 闫某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用 ，实际支出费518元，邮寄费48元，共计1762元，由闫某某负担；二审案件受理费1196元，其他诉讼费339元，合计1535元，由郑州铁路分局新乡医院负担。 ...