，其提供的证人证言也不具备基本的证据效力。2008年，原告与被告签订劳务合同，明确计件劳务费，这样与工作时间长短无关。被告系退休人员，当时原告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员周秋华 二○○九年十二月二十三日 书记员汪雯婷 审判员周 ...

，其提供的证人证言也不具备基本的证据效力。2008年，原告与被告签订劳务合同，明确计件劳务费，这样与工作时间长短无关。被告系退休人员，当时原告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员周秋华 二○○九年十二月二十三日 书记员汪雯婷 审判员周 ...

，其提供的证人证言也不具备基本的证据效力。2008年，原告与被告签订劳务合同，明确计件劳务费，这样与工作时间长短无关。被告系退休人员，当时原告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员周秋华 二○○九年十二月二十三日 书记员汪雯婷 审判员周 ...

，其提供的证人证言也不具备基本的证据效力。2008年，原告与被告签订劳务合同，明确计件劳务费，这样与工作时间长短无关。被告系退休人员，当时原告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员周秋华 二○○九年十二月二十三日 书记员汪雯婷 审判员周 ...

，其提供的证人证言也不具备基本的证据效力。2008年，原告与被告签订劳务合同，明确计件劳务费，这样与工作时间长短无关。被告系退休人员，当时原告 起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员周秋华 二○○九年十二月二十三日 书记员汪雯婷 审判员周 ...

924，037.89元。 本审判员认为:原告虽然没有直接与东方公主公司签订书面的船员劳务合同，但其同意按照东方公主公司与广远公司签订的船员租用协议所约定的 法律。 原告作为受雇人依约到“东方公主”轮任职服务，为东方公主公司提供劳务，东方公主公司作为雇主有义务向原告支付相应的劳动报酬。原告请求东方公主 ...

某，上海某某师事务所律师。 被告中国某某产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市X区某某。 负责人杨某，总经理。 委托代理人王某，上海某某师事务所律师 发某、户口簿、出生证、结婚证、询问笔录、道路交通事故现场图、房产证、劳务合同、个体工商户营业执照、户籍登记证明、证明、庭审笔录等证据证实。 本院认为 ...

关于货款结算与商品维护的传真件与本案无关联性。 5、对证据5包某某确认退货及劳务费用清单的真实性不予确认。 6、2008年不存在退货，退货清单及相应送货单与 用品公司代垫卖场费用的事实。 3、上海市单位退工证明，证明包某某系某工业公司职工的事实。 4、仓储合同及清单，证明仓储费损失的事实。 某工业公司 ...

三公司与被告杨某某个人之间没有法律关系。被告三公司就此主张提供一份劳务协作合同。对此，原告对证据的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。 上述 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员陶伟春 二○○九年十一月十三日 书记员居晓雯 审判员陶伟春 ...

略）。 被告上海某有限公司，住所上海市浦东新区X镇X组。 法定代表人董某，董某长。 原告祝某诉被告上海某有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010 ，依法认定原告诉称的事实即为本案事实。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告法定代表人董某出具欠条 ...