13，对应交房款金额及购房人家庭成员的真实性，本院予以确认。但不作为被告作出行政行为合法的依据。被告提交的证据14，只能用于证明其生前的户籍登记情况。被告 能证明本案事实，本院不予认定。 根据以上有效证据，本院确认以下事实：本案争议房屋郑州市二七区西工房X号楼X号原系王某明单位的拆迁安置房，所有权人为 ...

户，款到后甲方应在本协议签订之日起十五日内主动拆迁职工宿舍和北向围墙，腾出乙方小区X号栋房屋应占用的土地交乙方使用，如遇天气原因，时间顺延，乙方 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先 ...

的行政诉讼，人民法院是否受理的请示》的批复、《行政诉讼法》第十二条第四项和《信访条例》第三十五条的规定，该答复意见属于由行政机关最终裁决的具体行政 ，将该争议地使用权登记确认在贾某某名下。该地在1999年10月已被新乡市旧城拆迁改造占用。贾某某提交的该证复印件上载明：贾某某位于红旗区X街X号地上建筑物 ...

属行政诉讼受案范围及超诉讼时效为由裁定不予受理。原告不服提起上诉，南阳市中级人民法院以“被上诉人并没有行使其作为行政机关的行政权力，明显不属于行政诉讼受案范围”为由 并于2006年已作出某房说明书对原告进行了落实，该房屋现已被拆迁，补偿款现仍存放在拆迁实施单位南阳泰来投资有限公司处，原告虽拒绝接收，但 ...

公安分局辩称，经被告审查，认为原告申请报入的户籍所在地本市X路X弄X号房屋已被拆迁，原告的申请不符合现行户口政策，属于应当不予受理的情形。由于华阳路派出所已经受理了原告申办户口的申请，故被告作出不予批准的决定。被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，故请求法院 ...

于2008年11月4日向本院提起行政诉讼，本院于2008年11月4日立案受理，2008年11月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于2008年 ，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。…。”的规定，被告 ...

裁决书。 经审查，本院认为，西安市城市房屋拆迁安置管理办公室作出的（1995）市拆裁字第X号拆迁安置裁决书明确载明：如不服本裁决，当事人可在裁决书送达之日起十 康某×、康某×、康某×、康某×、康×鹏、康某×、康×涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于 ...

一案，于2010年12月2日向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月2日受理后，于2010年12月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成 原告未按规划建设，被告向原告发出相关的通知书，但原告不予理睬，继续施工，直到八层建好。 28、行政案件听证通知书及送达回证，29、听证会会议签到册， ...

该答复书称“原告要求获取的政府信息涉及个人隐私”，“权利人不同意公开……因此不予公开”，原告认为涉及房屋拆迁安置补偿申请事项，属于政府信息公开条例规定的政府信息公开范围， 证明三林地块的安置情况系公开的。4、蔡某华的房屋拆迁裁决书，证明蔡某华户系假裁决。 被告区建交委辩称：不同意原告诉请。被告认为原告 ...

房屋的土地使用权59.91平方米）。2007年武冈市铜宝新城开发拆迁时，第三人才得知自己购买的三间房屋的土地使用权被颁发给了原告肖某甲，第三人遂向 不能成立。原告肖某甲诉请国家赔偿没有事实依据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于审理 ...