法律的规定。梁某某的意见没有法律依据，应不予支持。禅城劳动局作出的禅劳社认(2006)X号《工伤认定决定书》程序合法。 关于梁某某对本案诉争的 的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。 本院认为：根据国务院《工伤保险条例》第五条、第二十条的规定，被上诉人禅城劳动局作为劳动行政部门，依法 ...

。2003年4月11日，东营区劳动局重新作出东区劳社认字(2003)第X号工伤认定书，认为第三人的受伤发生在下班后的休息时间，而非生产工作的时间 法律尽管不够明确，但并不构成适用法律错误，原告以此要求撤销被告的工伤认定决定书的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题 ...

]第X号《工伤认定决定书》认定程序违法，不符合有关法律法规的规定。首先，被告在劳动行政部门处理的工伤争议阶段，依据中介机构鉴定的职业病结论认定工伤，违反了 的规定，本院予以支持。原告主张被告的具体行政行为程序违法，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定， ...

项规定认定工伤的情形。据此，被告的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。另东台市人民政府于2005年11月18日向原告送达《行政复议决定书》， 依据的规范性文件正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的工伤认定的诉讼请求，本院依法不予支持。依照国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项，《中华 ...

用工主体。 2、盐城市劳动和社会保障局的盐劳社法复[2006]X号《行政复议决定书》1份。拟证明复议机关已将原告列为用工主体。 3、2002年12月28 没有按法律规定进行时效性审查；另外，被告对第三人已经享受工伤待遇这一事实，没有予以认可，从而导致认定工伤有误。被告对原告提供的第1、2份证据的关联性 ...

在执行本单位安排的生产工作任务中因突发疾病而造成死亡，不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第九款”的事实有所不同，并认为人民法院判决撤销了禅劳 认(禅)A[2005]X号《工伤认定决定书》应适用《工伤保险条例》。原审判决认定原审被告重新作出的工伤认定适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。另外，原审 ...

某某请假条。 被告台州市××人事劳动社会保障局辩称，被告作出的台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定书事实清楚，程序某某，适用法律正确。2010年8月份林某某 ，该证据并无其他相关证据予以佐证，本院不予认定。第X号证据，被告认为该证据不具有真实性，原告在工伤举证期间、复议期间均没有提供，现在提供已 ...

。 4、某建司开户银行及账号。 5、津人社伤认字[2011]X号《工伤认定决定书》，钟某杨身份证明、安葬证明、亲属关系证明、近亲属生活来源证明、工伤 前的《工伤保险条例》标准计发工亡待遇或一次性伤残补助金于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下： 由 ...

发生交通事故而受到伤害的事实，各方当事人均予以认可，并有证据证实，足以认定。本案争议的焦点之一是被告提供的巩义市公安局交巡警大队巩公交认字[2011]第7 ]X号河南省工伤认定决定书，其具体行政行为事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，应当予以维持。原告的诉辩理由不成立，其诉讼请求不予支持。 ...

某荣，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。 原告xx建筑公司不服被告石柱县人社局工伤行政确认一案，于2011年12月14日向某院提起行政诉讼。本院于某年 ，被告作出的工伤认定决定书其程序合某、证据确凿、适用法律正确。因此，本院对被告辩称的理由和请求予以支持，而对原告诉称的理由和请求不予支持。根据 ...