误工损失；故对原告的该项诉请予以部分支持；原告的父母未满60岁，未丧失劳动能力和生活来源，不能赔付赡养费，故对原告的该项诉请不予支持；残疾赔偿金主要是 险的管辖，上诉人与原审被告有明确的约定，发生纠纷时由永州市仲裁委员会管辖，该约定未违反法律，且已排除了法院的管辖。 综上所述，原判程序合法，但认定事实 ...

保险股份有限公司洛阳市开发支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2008)洛龙法民初字-4第X号民事判决，向本院提起上诉 代理人程俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，豫x货车由被告孟某某购置，挂靠在被告洛阳交远物流服务有限公司名下，即 ...

劳动和社会保障局办理了参加社保手续，被告无权管辖市属企业的社会保险。对此，原告亦未能向法院提供恢复市社保局的社保户是属被告职责范围的法律、法规依据，故原告的 文第十一条第一款的规定是针对《中华人民共和国劳动法》第八十二条中当事人提起劳动仲裁时效的起算点的解释，与本案争议问题没有关联；最后，佛山市劳动和 ...

未给原告缴纳各项社会保险费用。2010年4月12日，原告向巩义市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告补缴其养老统筹金，补足以前因工资不合理所欠的工资，并 履行的债务利息。案件受理费十元，由被告巩义市第六高级中学负担。 宣判后，王某甲不服一审判决提起上诉称，原审法院应该依法判决被上诉人履行为上诉人缴纳 ...

第十五条约定，甲、乙双方就本协议发生争议，交由甲方所在地的法院仲裁。协议签订后，被告宋某于2006年7月29日向原告出具了收条，收到原告策划费 利息。 本案受理费1210元，减半收取605元，由被告舒某某、宋某负担555元，被告湖南天几数码科技有限公司负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...

第十五条约定，甲、乙双方就本协议发生争议，交由甲方所在地的法院仲裁。协议签订后，被告宋某于2006年7月29日向原告出具了收条，收到原告策划费 利息。 本案受理费1210元，减半收取605元，由被告舒某某、宋某负担555元，被告湖南天几数码科技有限公司负担50元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十 ...

利息。案件受理费2645元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司承担1985元，被告吴某某承担660元。 上诉人财险郓城支公司不服原审判决，向本院上诉 因此而改变。关于本案商业三者险是否应由法院管辖的问题，虽然保险合同约定商业第三者责任险的解决机关为菏泽仲裁委员会，但本案肇事车辆在上诉人处投保 ...

与保险人在保险合同中约定争议由长沙仲裁委员会仲裁处理，保险人即被告平安财险荷塘支公司在答辩期间向一审法院提出了管辖异议，故一审法院对本案商业三者险无管辖权 的债务利息。本案受理费2634元，由原告张某丙承担465元，由被告刘某戊承担2169元。 上诉人平安财险荷塘支公司不服原审判决，向本院提出上诉称， ...

债务利息。 本案受理费366元，减半收取183元，由原告李XX承担91.5元，由被告周XX承担91.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 最高XX法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣 ...

本案无管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送襄阳高新技术产业开发区X区人民法院审理。 本院经审查认为：王某乙因不服襄阳市劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁 案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。中天路桥有限公司在二审中提供了其与王 ...