原告联系，工伤申请人提供的就诊记录并不能证明就诊原因。因此是否发生过事故，如何发生，是否是机动车事故，均无合法证据证明。原告为此提起诉讼，请求法院 。上海市公安局嘉定分局戬浜派出所接110报警后，由民警殷某某到达事故现场进行处理。随后，汪某某被120救护车送至嘉定区中心医院治疗。经嘉定区中心医院治疗， ...

申请。其仍不服并提出上诉，2009年1月15日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告 液的pH值、电沉积的温度等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程 ...

申请。其仍不服并提出上诉，2009年1月15日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告 液的pH值、电沉积的温度等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程 ...

申请。其仍不服并提出上诉，2009年1月15日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法立民终字第X号民事裁定书，维持本院驳回其管辖异议的裁定结果。因被告 液的pH值、电沉积的温度等没有限定，所以缺乏必要技术特征；后处理时所采用的“气氛”不清楚；如何解释“磁控溅射方法”、“经镀镍，水洗水燥等后处理过程 ...

50%的赔偿数额，并对宇通公司的损失承担连带赔偿责任，并无不某。 关于损失如何界定问题。宇通公司要求赔偿损失的数额主要依据鉴定结论。对于鉴定结论恒安公司 安公司与中核公司的上诉请求均不某成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

知识产权局专利复审委员会审查某。 第三人赵某。 委托代理人潘某某。 原告崔某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2009年12月9日作出的第 信某并联导致其只能实现均亮或不均亮的效果，说明书也未给出如何并联能实现单一信某处理的方法，无法实现本专利的发明目的，不符合专利法第二十六条 ...

主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何，以运行支配与运行利益作为机动车交通事故的责任主体的认定标准，成为国际上以及 梁某所负的赔偿责任承担连带赔偿责任。 综上，原审判决认定事实部分有误，处理结果不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

费3920元，合计（略）元，由被上诉人黄某承担。 宣判后，黄某不服，向最高人民法院及本院提出申请再审，请求：(一)依法撤销广西壮族自治区高级人民法院( 事务所是否具有对物价方面的损失进行评估的资格并无证据证实；该审计结果采纳了何种证据、如何计算损失额并不清楚，作为审计根据的证据没有经过质证；二审判决在 ...

，三被告是否应对郑某琪的死亡承担赔偿责任，如果应该承担，分别承担什么责任，应该如何划分责任；3、涉案的几份鉴定结论书是否符合法定程序，应否作为证据采信；4 ，检验过程是对郑某琪尸表检验和尸体解剖以及显微镜观察后得到的第一手资料，该鉴定结果应该采用，这也是认定郑某琪死因和处某本案的基础。关于北京华夏物证 ...

，北京纪凯知识产权代理有限公司专利代理人。 原告英某欧洲有限公司（简称英某公司）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号 要求1中没有记载固含量的测量方法、测量位置、测量时间以及如何测定未反应的单体，因此该权利要求中的“固含量”含义不清楚；（2）权利要求1中 ...