事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七第一款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：1、2008年9月9日 非法利益，在高速公路上驾驶机动车，故意碰撞他人正在高速行驶中的汽车，威胁到了不特定多数人的生命和财产安全，其行为属于以其他危险方法危害公共安全，尚未造成 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人白XX从2006年4月至2009 ，被告人白XX作为公司其他直接负责人员，明知辽宁XX公司未经政府批准，而向社会不特定群体吸收和变相吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已 ...

提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人韩X从2006年6月至2008 ，被告人韩X作为公司其他直接负责人员，明知辽宁XX公司未经政府批准，而向社会不特定群体吸收和变相吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，已构成 ...

的权利。原告经调查发现，被告呼哈网络未获得原告授权，即在其经营的网吧向不特定公众提供上述电视剧的播放服务，被告的行为违反了著作权法的相关规定，严重侵犯了原告 的诉某费用。 被告呼哈网络答辩称：1、原告系恶意维权，公证取证过程也不真实合法；2、现在网吧的经营处于萧条和亏损状态，观看电视剧的顾客仅占0.1 ...

含有朱某妻子杨XX、儿子朱XX、儿媳吴XX所投入的10万余元，此款不应算作朱某非法吸收的犯罪数额。因此，对被告人朱某非法吸收公众存款的数额只能认定 认为，被告人朱某违反国家金融管理制度，在未经银监局批准的情况下，非法向社会不特定人员吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名 ...

人因“根妹子”和一湘乡伢子酒后在公共场所闹事，出于哥们义气，被告人贺某、朱某、王某一哄而上，对不特定的个人进行殴打并致一人轻伤，其行为更加符合寻衅滋事罪的构成要件，辩护人的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。在犯罪中，被告人贺某、朱某、王某积极参与，是共同犯罪，均起 ...

有被告人口供，上述证据均经庭审质证属实，予以采信。 本院认为：被告人马某某在家庭出现矛盾后，不通过正当渠道进行解决，而是采取爆炸这种危险的方法来报复他人，其主观上虽然是指向特定的人，客观上却危害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，其行为构成爆炸罪。但尚未造成 ...

某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人余某在鲤南镇X村对面的某某 ，被告人余某故意放火焚烧他人家具厂，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为威胁到不特定多数人的生命及财产安全，构成放火罪。鉴于其具有自首情节，且已取得 ...

活动。先后向本县X镇居民邹某某、张某辛、本县X镇居民吴某某等11名不特定对象非法发放贷款33笔，共计人民币（略）元，获取非法利益共计人民币x元。 的证明证实，被告人杨某丙、赵某丁未取得银行业监督管理部门颁发的金融许可证，不具备经营银行业金融业务的资格； 3、（略）公安局搜查笔录、搜查现场照片，扣押物品 ...

公众存款罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。 被告人彭某甲的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性不 及其他书证在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人彭某甲违反法律规定，向不特定的人吸收存款，数额较大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众 ...