股东，在博灿公司担任销售、采某、质检工作，其与博灿公司签订的《股权转让协议》约定负有保密义务，后于2005年10月离开博灿公司，黄理阳又系被告雅 ，并把复合面料从无纺布底过渡到佳织布，一方面提高了产品的美观度，另一方面利某不良品的回收再利某，降低成本。 原审法院委托北京紫图知识产权司法鉴定中心进行鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_30598732.html-了解详情
上诉人(原审原告)陆某。 上诉人(原审原告)黄某乙。 法定代理人陆某(系黄某乙之母)。 上诉人(原审原告)黄某丙。 上诉人(原审原告)季某某。 上述四上诉人的共同委托代理人周少白，上海市锦港律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_8404080.html-了解详情
人的所有权利，于2003年11月5日将以承接的对债务人享有的4.5万元不良贷款债权转由原告丰硕公司所有，信达公司郑州办事处和原债权银行根据法定授权及 还款责任应由被告瓦屋头镇政府负担。原告丰硕公司根据其与原合同债权人签订的债权转让协议，依次取得了原借款合同项下贷款人的权利，故借款合同的债务人被告瓦屋头 ...
//www.110.com/panli/panli_305236.html-了解详情
日，因2000年4月18日原告与中国工商银行云南省分行以及被告签订了《债权转让协议》，导致上述债务的诉讼时效中断。2001年12月21日，原告又与被告 公告，进行了催收。依据最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_105001.html-了解详情
代表人名某。 2002年4月11日，中国工商银行黑龙江省分行营业部以(2002)X号《不良资产集中管理实施方案》的通知，将原属中国工商银行哈尔滨市南四支行的BB 贷款协议书》签订的时间顺序来看，三九集团的最高额保证责任已经为其承接债务协议确定的主债务偿还责任所吸收，其对该两份借款合同本不应承担保证责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42924.html-了解详情
日，因2000年4月18日原告与中国工商银行云南省分行以及被告签订了《债权转让协议》，导致上述债务的诉讼时效中断。2001年12月21日，原告又与被告 公告，进行了催收。依据最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_26821.html-了解详情
日，中国工商银行周某分行与华融公司郑州办事处签订呆帐贷款债权转让协议，将此笔借款及利息的债权转让给华融公司，2001年11月23日，华融公司在《 事实上的自动撤销，银企公司已不存在。 本院认为，本案系因国有商业银行不良资产剥离，转让行为引起的民事纠纷，借贷之间借款事实清楚，应受法律保护。当事人争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_161364.html-了解详情
其欠债）变现，就成立了郑州华禹天源投资管理有限公某专门处理本行出现的类似不良资产。但是，始终却没有进行工商登记，后来又莫名其妙的撤销了这个公某。上述19套 为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的 ...
//www.110.com/panli/panli_27916876.html-了解详情
过来的房子变现，就成立了郑州华禹天源投资管理有限公某专门处理本行出现的类似不良资产，但始终未进行工商登记，后又撤销了该公某，上述19套房产就是该公 某为被告无法律依据，郑州银行股份有限公某与原告的房屋转让行为无效，两被告只签订协议，但该房屋没有登记，协议无效，郑州健达房地产有限公某现仍是该房屋的所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_27914681.html-了解详情
商行及张槎财政所和张槎镇政府称上述1000万元的存单与本案的600万元证券回购协议没有关系。 1995年10月11日，张槎信用社向证券部出具承诺书，承诺对原财务 债务的事实基础。(4)张槎信用社承接债权债务时，没有迹象显示其承接的债权为不良资产，在此以后，其已向财务公司的原债务人收取了部分债权，如果因 ...
//www.110.com/panli/panli_60369.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务