出生于X年X月X日，儿子李某乐出生于X年X月X日，李某某有妻子霍趁英，有一哥哥李某民。 一审认为，李某某应王某之请，到丰鑫公司干活，并 安装费用和上述1000元上瓦费，该炉顶瓦是丰鑫公司要求王某安装的，并且已向王某支付了2000元的安装费，与我方没有任何关系；其次，李某某共有兄妹八人，原审却因为李某某 ...

是监管组聘请熟悉破产企业情况的原工作人员，不代表河南七建，河南七建也没有和河南省第七建筑工程公司签订债权债务转移合同，不应承担本案的债务。综上，强远公司应当 请求于法有据。二、一审判决河南七建承担还款责任，不是看其是否与强远公司有合同关系，或是否为同一企业，而是基于已经查明的事实。综上，作为已经得到 ...

义务，因此，原告诉请赔偿二仙庙煤球厂”的损失，根本不成立。综上，原告所诉没有事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告张某戊未到庭无答辩。 根据原 无出庭作证，不予认可；对第七组证据不予认可，不能证明与本案有什么关系。 被告网通公司向法庭举证有，第一组，1、2008年11月至2009年9月5日 ...

永城市政府请求维持一审判决。 友谊公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被诉行政行为合法。李某某与被诉行政行为没有关系，应依法驳回李某某的 提出的公平竞争权和交纳了土地出让金的问题表面上对本案争议土地的处理可能有意义，人民法院通过审判程序对这些问题以及本案争议土地使用权应当归谁的问题充分听取 ...

借贷关系，借款协议也随之失效，二被告理应将土地使用证及时返还给原告可至今二被告没有将土地使用证返还。原告要求二被告立即将原告的土地使用证返还给原告，并赔偿给原告 所诉不是事实，因港立公司与第一机床厂存在多个债权债务和担保关系，并非仅是这350万元，即使第一机床厂与港立公司有担保关系，也不是本案所诉担保 ...

终止劳动合同关系是违法的，证人袁永娜、石彦彬与农机公司有利害关系，证言不能作为证据使用。 被上诉人答辩称，一审判决中出现二个不同数额的集资款，属笔误， 农机字第（2001）X号文件。因上诉人提交的证据，对本案争议问题的认定没有关联，故不予采纳。被上诉人在二审中未提交新的证据。 本院二审查明的事实与原审 ...

无责任，被告单位车辆驾驶员负全部责任。后该投保车辆单位襄樊襄阳顺发运输有限责任公司依法起诉被告单位，经南阳市卧龙区人民法院（2007）宛龙卧民初字第X号民事判决书 ，但被告没有提供相反证据予以推翻，本院认为该两份证据明原告对（2009）襄中民三终字第X号民事判决书的履行情况，与本案有直接关系，本院予以 ...

永兴工程有限公司的起诉。之后孟某某认为河南鼎基建筑公司与本案有利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以 主体资格的个人孟某某应当承担连带责任。2、一审双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某 ...

永兴工程有限公司的起诉。之后孟某某认为河南鼎基建筑公司与本案有利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以 主体资格的个人孟某某应当承担连带责任。2、一审双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某 ...

永兴工程有限公司的起诉。之后孟某某认为河南鼎基建筑公司与本案有利害关系，申请追加河南鼎基建筑公司为被告。 原审法院认为：农民工的合法权益理应依法予以 主体资格的个人孟某某应当承担连带责任。2、一审双方当事人并没有达成调解协议，因为孟某某没有签字。一审判决认定事实清楚，要求二审维持原判。 被上诉人孟某某 ...