证据证明。杨某某又没有参加诉讼活动，不排除郑建公司和杨某某恶意串通损害上诉人利益的情况。并且，通过上诉人在一审期间向法院提交的杨某某本人的证明也可以充分地证明该 扩径延深工程承包书》加盖有杏树口矿的公章，郑建公司按合同施工是给上诉人杏树口矿履行的义务，与第三人杨某某无任何关系，受益人是上诉人，一审判决 ...

持有使用多枚公司印章，该明细上的印章名称为“即墨市劳动服务建筑有限责任公司”，与第三人在“债权转让通知”、“结算书”等材料上的印章名称相比，少了“工程”两字 陈秀美签证且已实际发生的其他工程项目，被告并无充分证据证明陈秀美与原告及第三人有恶意串通行为，虽然未在双方确定变更后14天内提出变更价款的报告， ...

九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。可见表见代理本属无权代理 被上诉人仅凭原审第三人自身陈述的显而易见的假象而与之签订合同，不仅存在疏忽懈怠的重大过失及至一定程序的恶意，甚至可以说是一种双方故意串通侵权行为 ...

银行太原市分行漪汾苑办事处因与被上诉人太原高新技术产业建设发展公司(以下简称技术产业公司)、太原市金艺装潢企业有限总公司(以下简称装潢公司)及原审第三人海口金艺物业发展 改变了贷款用途，同样构成违约。双方的违约责任应互相折抵。投资公司与装潢公司签订的补充协议不符合法律的有关规定，应认定为无效。投资公司 ...

；三丰公司预付20%定金后，其余货款以承兑汇票的形式支付。为全面履行合同，三丰公司要求中汽厦门公司为其在开户银行申请办理承兑汇票提供1000万元保证金，并就此 已经发生转移，上诉人划收第三人的逾期贷款，完全是一种合法行为，并不存在侵权行为。 厦门公司答辩称：育财信用社与三丰公司恶意串通，骗取厦门公司 ...

第三人，违反了原、被告协议中的优先租赁权，且第三人与被告签订的协议是恶意串通为由诉至法院，请求准许原告继续承租被告的文圩客运站。 一审法院审理认为 二，蒙山县运输管理所编制登记表，用以证明被上诉人蒙山县运输管理所属行政事业单位。证据三，《关于答复县纪检信访案件协办函》，用以证明蒙山县运输管理所转让文圩 ...

不具有法人资格，其产生的法律后果应由被告负担。被告与李某山签订的《项目施工协议书》是内部承包协议，对第三人不产生法律约束力。故被告不愿承担清偿租赁费的理由 李某乙放弃对李某山继承人曹春花的起诉，第三建筑公司对结某单的真实性无法核对及辨认，是否存在恶意串通行为，无法考究。综上，原审判决认定事实及证据存在 ...

履行房屋买卖合同交付房屋，并承担逾期交房违约金x元。另查明，南宾镇X街E栋第三单元X号住房系2001年11月经石柱国土资源和房屋管理局石国土房管裁（2001）字第X 某某、张某，可见，在没有其他证据证明的情况下，石君芳购买该房屋并无与陈某某恶意串通之嫌。陈某某称将房屋出卖给马某是因欠赌债而受马某胁迫， ...

履行期间，农贸营口公司未经营口海安贸易公司同意，于1996年8月15日擅自与第三人大连万击力公司签订《买卖合同》，农贸营口公司将租赁场地上的 的“补充协议”真实性予以认定不客观，“补充协议”系伪造。4、被申请人恶意串通，导致申请再审人没有参加诉讼，无法辨别伪造证据，原审法院没有进行通知义务，导致申请 ...

陈述的收到款项的时间相隔两年。故原告从未将股权转让款给亓a；原告与亓a恶意串通，转嫁债务给被告。故要求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其抗辩理由，向 ，本院确认本案如下事实： （一）上海A有限公司发起成立时的股东为原告、被告与第三人亓a，三方于2004年7月28日在作为发起人协议的“合伙合同”中约定， ...