为取得了株洲市芦淞区物资总公司与黄某乙于2000年6月2日签订的租赁合同中的出租方的权利。被告株洲百强实业有限责任公司受让该权利后，多次要求原告 X楼的资产所有权；二、被上诉人株洲百强实业有限责任公司是否有权解除上诉人黄某乙与株洲市芦淞区物资总公司之间的租赁合同；关于争议焦点一，2009年1月18日， ...

纠纷，遂诉至法院。 原审法院认为，本案系租赁合同纠纷，当事人双方争议的焦点有二：一是林某与邦格公司的租赁合同关系是否已经解除，二是三被告是否应该 没有书面的约定，但由于参照株洲市房产局与北京邦格公司于2003年2月20日签订的租赁合同，作为出租人的株洲市房产局把天禄大厦第一层房屋出租给北京邦格公司经营 ...

称的其与宋某某、王某某签订的租赁协议书中第五条所写内容“丙方应按市场价格赔偿或新购”是否系笔误的问题。环球公司上诉称其作为原告要求行使撤销权被本院 应视为三方的真实意思表示，故该协议书真实有效，三方均应恪守履行；另环球公司与宋某某、赵××签订的租赁协议书是另一份独立的合同，与本案无关联性，不能比照认定 ...

的纠纷解决后，其才能决定是否搬离。 被告为证某其主张，提供以下证据材料：2006年9月30日原告与上海浪兆工贸有限公司的租赁合同、2007年7月15 2009年7月15日，被告收到上海浪兆工贸有限公司发出的通知，内容为：本公司与上海某某建材有限公司所签订的租赁合同，因某某公司拖欠租金不付，本公司决定 ...

。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：（1）、原告与被告润泰公司在双方合同履行过程某，是否有违约行为，应承担何种法律责任；（2） 公司场地进行经营的租赁合同。原告与被告润泰公司2009年5月23日签订的联营协议书及2009年8月6日签订的补充协议，符合租赁合同的法律特征。该租赁合同系 ...

争议。对此，经本院审查，第一，从双方所签订的租赁合同来看，本案所涉租赁合同第二条第七款约定为按照实际用电量依照水电公司规定价格计算（电损1度/每表/月 电费的理由成立，且有合同约定，本院予以支持。 二、关于被上诉人天元建材大市场是否实际多收取电费的问题。因上诉人银河大酒店所持的应按租赁合同第二条第七款 ...

某乙未经被上诉人同意，擅自退出合伙经营，没有自己实际履行合同义务，本身就是一种终止合同的违约行为，双方签订的租赁合同第8条第7项，明确约定，在本协议约定 25日，龚某某与诸葛志军因经营期间亏损严重在未经出租方株洲龙灰建材实业有限公司同意下离开、并将公司移交回，造成该公司停工和租赁合同终止。 2008年 ...

是被告承包北留线北庄至枣树岭改建工程后设立的组织机构，该机构可以对外签订设备租赁合同，因此而产生的相关民责任应由被告承担。被告辩称没有设立“北留 、关于一审程序是否违法的问题。1、案件由法院的哪一个业务庭具体办理，并不属于当事人可以提出管辖权异议的范畴，何况本案系自然人与法人之间的租赁合同纠纷，属典型 ...

董事长。 委托代理人陈健民，河南豫和律师事务所律师。 委托代理人张某甲，该公司副总经理。 被告中国银行股份有限公司焦作分行 负责人周某某，行长。 委托代理人张某乙 山阳支行与原焦作市棉织二厂签订房屋租赁合同的事实认可。 根据原被告双方诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：1、汇银公司是否具备原告 ...

提供建筑扣件建材工业产品许可证，这涉及惠锋租赁公司是否合法经营，涉及到租赁合同和欠款协议是否有效，但惠锋租赁公司未提供工业产品许可证。中外建华诚公司于 诉讼费。 上述事实有当事人的当庭陈述，租赁合同、欠款协议等证据在案佐证。 一审法院判决认定：惠锋租赁公司与中外建华诚北京分公司签订的租赁合同及惠锋租赁 ...