发票，对于原告所述的出单程序，于迪的委托代理人解释为：被告公司任何业务员都可以进入计算机系统打印出印有于迪姓名的保险单和保险费发票。原告则主张需要于 真实性和证明力不予确认；对于52份保险单和保险费发票，上述单证上虽打印有原告业务员于迪的姓名，但不能证明被告委托于迪领取了上述空白保险单和空白保险费发票 ...

刘某某及高淑彦、路某某每单得30－50元不等。在该店设立期间，共发展业务员80余人，总计投单4177单，合计金额为x元。 公诉机关认为，被告人刘某某违反国家 。后来分七次给松原店的刘某某13万元，没有返钱。扣除每单得20元的业务员奖励，损失x元。 2、证人XXX的证言证实，买了5单，返款三次2250元 ...

终结。 于某某在一审中起诉称：2005年11月，于某某在平安人保北京分公司业务员的劝说下在其所属的怀柔营业区办理了所谓的入司手续，由此开始于某某为 不是本案适格的被告。 一审法院审理查明：2005年11月，平安人保北京分公司业务员与于某某商谈签订保险代理合同事宜，于某某将其身份证复印件等材料交与该单位 ...

，X年X月X日出生，汉族，中专文化程度，原河北中远特钢物流有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2007年11月30日被郑州市公安局管城分局刑事 ：被告人张某甲于2005年3月份任河北中远特钢物流有限公司驻郑州办事处直销业务员，被告人张某乙于2006年10月份任河北中远特钢物流有限公司驻郑州办事处直销 ...

本院予以认定。 双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议： 一、保险公司提交的业务员平娟的书面证词，证明鲍某电话委托其代签字的事实，鲍某对保险合同 受益人变更为不指定。 本院认为：虽然依现有证据不足以证明鲍某事先授权委托保险公司业务员平娟代其在投保书上签字与保险公司订立人身保险合同，但是鲍某于 ...

现已审理终结。 王某某在一审中起诉称：2007年5月25日，路高公司派其业务员谢国京与王某某商谈加工羽绒服业务，经协商双方达成口头协议，约定由路高公司 山证言，不能证明系刘山本人出具，且王某某未提供证据证明刘山系路高公司业务员，故该证言本院不予采信。 本院二审期间依法补充查明以下事实：王某某提交的入库 ...

认定： 一、被告人刘某系中国电子进出口总公司（以下简称中电公司）第七业务部业务员，其于2003年因业务关系认识了北京益航天兴科技贸易有限公司（以下简称益 其行为符合受贿罪的构成要件。本案证据显示，被告人刘某作为中电公司第七业务部业务员，主要是通过利用本单位资金为其他企业融资来开展业务，并继而索取、收受 ...

德佳科技有限公司销售员孙雅荣给予的人民币500元；收受北京世奇康盛商贸有限公司业务员方旌给予的人民币x元及以报销发票为名索取的4000元；以报销发票为名 医科贸有限公司业务经理尚广禄给予的人民币4000余元；收受北京明瑞希尔科技有限公司业务员聂志远给予的人民币1000余元；收受北京睿德通太商贸有限公司 ...

。 原审被告于某，男，汉族,X年X月X日出生，北京海泰永成科技有限公司业务员，住（略）-X门。 委托代理人李潇雨，北京市力行律师事务所律师。 原审被告杨某 的主张，缺乏依据，本院不予采信。 上诉人王某原系被上诉人华融达公司的业务员，曾与被上诉人华融达公司签订保密协议。上诉人王某了解被上诉人华融达公司的 ...

，华融达公司提供了如下证据材料： 1、王某、于某、杨某作为华融达公司业务员时的客户名单和联系方式，证明华融达公司经营信息内容； 2、王某、于某、杨 的商业秘密。 王某曾是华融达公司员工，与华融达公司签订过保密协议。其作为业务员接触和了解华融达公司的客户名单、定价策略以及客户联系方式，也清楚华融达公司的 ...