发表如下意见：对证据1房产证的真实性无异议，但对指向有异议，登记时间为2011年1月24日也已经超过合同约定。证据2的真实性有异议，抵押申某日期改过，由 房屋作抵押，2011年5月17日贷款银行将x元借给原告同时将借款汇入被告账户。2011年7月23日被告将房交付给原告。原告所购房屋为现房，2008年 ...

，该合同违反合同相对性原则，原告不应向与其无合同关系的被告高某丁提出某同上的请求及诉讼。二是房屋属于高某丁个人财产，并非家庭投资的财产，原告要求被告高某 1997年以乙方名义在汝南县信用社贷款31万元，并以甲方（房产证登记名为高某丁）和乙方的两套房产作抵押。现由于经营亏损，无力偿还贷款本息，经甲乙双方 ...

了房产证，南楼没有办理房产证。所有权人为原焦作市低压电器厂，之后原焦作市低压电器厂将该东楼一层抵押做了贷款。该抵押至今仍然在房产管理部门登记备案。1996年4月 6月18日《还款协议书》经司法鉴定该两份协议不真实，不能够证明双方存在抵押借款事实。河南欣港工贸有限公司、王某己、索某侵占焦作市科源工程有限 ...

日至10月31日王某甲借出4笔共计27万元。 （9）王某甲与城关信用社借款合同复印件一份 证实王某甲为杨某担保向城关信用社贷某x元的贷某合同。 本息共计x.75元。 （11）房权证复印件一份 证实谢某位于建设路中段东侧的房产证。 （12）王某甲购买杨某门面房照片两张 6、2005年7月份，南阳市X区 ...

从该存款帐户中扣收贷款本息；借款人李某将其所购房作为借款抵押物予以抵押……。被告李某并在借款合同所附《抵押物清单》、《借款人单位承诺书》上某名，其中 2月16日，被告李某以借款人名义与公积金管理中心等签订《住房公积金借款合同》一份，约定有关个人住房贷款x元的发放、用途及偿还等事宜；被告李某并在借款合同 ...

，和天之丰公司毫无瓜葛，天之丰公司未参与上诉人与被上诉人之间的借贷合同，不是借款合同当事人，理应由上诉人承担还款义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 石某甲夫妇的日常生活，但龙某在现场将属于夫妻共有的房产证抵押给被上诉人王某，证明龙某知道并认可该借款属于夫妻共同债务；3、上诉人石某甲、龙某未 ...

某某、刘某某未提供相关资料协助张某某办理该房房产证，而是将该房办理成王某某房产证，并将该房用于借款抵押，违反了合同约定，系违约行为，应当承担排除妨碍并继续 ，到2001年我们双方订协议时已经过六年，根据相关法律、法规的规定，个人购买的公有住房可以买卖。所以我们之间的买卖协议有效，王某某、刘某某应当协助 ...

月还清。同日，徐某某与徐某市新城市贷款担保有限公司签订住房公积金个人住房借款反担保合同及铜山县房地产抵押合同，合同约定其以鸿泰家园38－4－X号房屋及地下室的 审查基础民事法律行为的效力而确定权某归属，不必然受到既有权某凭证（如房产证）的限制。行政机关撤销权某凭证行为，也仅仅是对该行政行为合法与否意义 ...

居1#-2-X室房屋的所有权登记在张某某名下；但徐工资产公司及张某某与中国工商银行徐州市分行营业部签订个人购房借款合同及抵押合同所贷款项x元被直接划入该 价格是2500元，高出市场价格1000元，不符合常理。第四，上诉人的房产证通过我们调查是2009年1月份才从产权处领取的。上述四点基本事实结合蒋某某 ...

该信用联社职工。 原告王某甲与被告凤凰县X村信用合作联社（以下简称信用联社）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长、审判员吴云海、代理 被告偿还借款，被告信用联社在双方约定的抵押期内及期满后的多年时间，一直未向原告主张行使担保权利，已过诉讼时效，被告已无法定理由保留原告的房产证及 ...