可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李某某是被告移动通信安阳分公司提供电信服务的消费者。原告使用被告提供的电信业务，被告收取费用，双方形成电信服务合同关系。本案的争议 民法通则》第一百三十四条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第十九条之规定，判决 ...

本案被告在其销售的产品包装物上标注“极品”字样，违反法律规定，存在欺诈行为，误导了消费者，应当返还原告购物款及增加一倍赔偿金。原告赔偿交通费证据不足，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一 ...

要求按照房屋现存价值赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告许某某亦是购买水泥的消费者而不是销售者，故对原告都某某要求被告许某某赔偿损失的请求，本院不予支持。 共和国产品质量法》第十二条、第三十九条、第四十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告庞某某于本判决 ...

的方法以及防止危害发生的方法。本案被告液化气公司作为从事高危行业的液化气公司，对消费者负有液化气发生泄漏后，如何正确处置的指导义务，但被告液化气公司未举证证明其 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

事件”的原因所在。原告认为，被告作为食品生产经营者，是食品安全的第一责任人，保护消费者的食品卫生及安全是生产经营者的法定责任。在本案中，被告的过错行为导致原告 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

保险与人身侵权系不同法律关系，商业保险报销部分系原告依据保险合同关系所获合同权益，不应抵消本案被告所应承担的侵权赔偿责任。 对于原告要求被告在北京地区具有 民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

国邦律师事务所律师。 被告湛江经济技术开发区耀华建筑装饰工程公司，住所地:湛江市人民大道中路X号。 法定代表人朱某某，该公司董事长。 委托代理人郑某某，该 损失105，000元和精神损失5万元(参照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第:三十一条的规定计算所及)； ...

，依法应予以纠正。四、上诉人在被上诉人文昌沿河大酒店住宿消费，二者属经营者与消费者服务关系，上诉人在该酒店洗澡时中毒受伤，作为经营服务者文昌沿河大酒店未提供安全 事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条 ...

消费，将摩托车按指定位置停放，被告派专人看管应视为无偿保管，被告有义务保证消费者的财产安全。被告方保管人员对摩托车的丢失存在过失，应负赔偿责任。被告辩称 不承担赔偿责任等不符合客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条及《中华人民共和国合同法》第三百七十四条的规定，判决如下 ...

元。其中含治疗盆腔炎58.50元；实际治疗骨折费用为1081.53元。原告在市人民医院检查治疗支付治疗费30元，进行法医鉴定支付鉴定费155元。原告因伤从泉水地 人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、第四十一条的规定，判决如下： 一、被告何某赔偿原告医药费 ...