姜尧根九人共同出资购买运输船一艘，九人共同经营，挂靠在上虞市舜江船务公司，船名为“鉴湖6”号。2003年2月21日，以王某甲为法定代表人的松茂公司成立 张某某与王某甲等人对“松茂8”号船共同出资、共同经营、并按出资额的比例分享利润，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定，故认定许某某、张某某与王 ...

同罗某丙从冯家镇赶完场后回家，路过官河煤矿时，碰见煤矿里的工人朱某某（又名朱某四），被告人罗某甲与罗某丙遂进朱某某屋耍。吃饭时，黎某乙 信；其余辩护意见符合本案客观实际，本院予以采信。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，其判决如下： 被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零 ...

赔偿责任的主张，不予支持。 “茂博机08”船仅由一名无驾驶资格的船员操纵，处于不适航的状态，并且该船船员了望严重疏忽。其行为违反了《1972年 范围内承担赔偿责任。 人身伤亡的损害赔偿参照国务院发布的《中华人民共和国道路交通事故处理办法》的规定执行，赔偿范围包括死亡补偿费、被扶养人生活费等。死亡补偿费 ...

赔偿责任的主张，不予支持。 “茂博机08”船仅由一名无驾驶资格的船员操纵，处于不适航的状态，并且该船船员了望严重疏忽。其行为违反了《1972年 范围内承担赔偿责任。 人身伤亡的损害赔偿参照国务院发布的《中华人民共和国道路交通事故处理办法》的规定执行，赔偿范围包括死亡补偿费、被扶养人生活费等。死亡补偿费 ...

年６月４日在中国汕尾渔港监督办理渔船登记，船舶所有人为对方当事人钟某源。此后，该船没有登记变更船名和船舶用途。１９９２年１１月２４日，该船被 一审判决认定：“易发”轮违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第三十七条的规定，于１９９２年１１月２５日０５１３时与“公边００１”船在北纬２２°０９′．９、东经 ...

本案所涉提单由CMC公司作为代理代表船长签发。根据CMC公司与泛洋船务公司之间租船合同的约定，泛洋船务公司同意CMC公司签发提单。根据远东公司与泛洋船务公司 表示。综上，根据《民法通则》关于代理的有关规定，应该认为远东公司是本案提单的签发人。根据《中华人民共和国海商法》(下称《海商法》)第七十二条第二 ...

询问时称：“粤珠海（略）”号船悬挂的绿色旗是被告的。虽然欧英宏在出庭作证时否定作过以上陈述，但其在询问笔录上签了名，且否定的理由又不 预交100元)。 本审判员认为：本案属海上作业人身伤亡损害赔偿纠纷。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系，明确双方权利义务的协议 ...

原告经济损失3，020.25美元(海运费2，215美元、仓租费681.25美元、船公司的罚款和G.S.T.等费用124美元)。 原告广州市海珠区永新工艺 被告赔偿上述损失的主张合理，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告广东环贸国际货运代理有限公司赔偿原告 ...

），任职三等大副；张艳山任职水手，服务簿号码（略）。该轮缺少一名三等船长及一名三等轮机员，船员配备不符合最低安全配员证书要求。 “增航008”轮总吨 尽量靠边行驶，已尽被追越船的义务，没有过错，不承担碰撞事故的责任。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第一百六十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告 ...

证明其在事故发生前为何某敦选择了安全的工作场所、提供了合格的供氧设备，船排上没有足以保障作业安全的救生设备，同时本案也没有证据证明何某敦在下水作业前 证据，故被告应支付原告丧葬费3，500元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告吴某某赔偿原告刘某某、许某某、 ...