不能由会同基地的上诉人5人承担。综上所述，一审法院认定事实不正确，从而导致适用法律错误，进而作出了错误的一审判决。请求二审法院：1、撤销原判，驳回被上诉人所有诉讼请求 是统计的41人，那上诉人之一的吴某某同志也不是这41人之列，他为什么能享有半股入股权呢。而答辩人入股享有基地六分之一入股权，怎么就没有 ...

乙与妻子听到儿子与被告人争吵,两人就赶到了被告人家门口,自诉人胡某乙就质问被告人为什么早上打胡某甲,并与被告人厮打在一起,被告人用拳头某打自诉人胡某乙的 。 上述证据，经当庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告人在其四轮拖拉机拉土途经自诉人家门口，拖拉机被卡住翻倒后，应 ...

某某并不知道这事的。如果王某某当时知道王某是艺成园公司的人，为什么事发两年内都没有来艺成园公司找过，索要钱款。在劳动局处理工人工资的 四条第二款规定：“……人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”因此，一审法院为查清案件事实依职权自行调查证据，符合法律规定。关于王某某请求法院调取海淀区 ...

公司辩称：我公司当时做这单业务的人已经离职，我公司不清楚原告将货物为什么发给海信数码公司，如果原告不能证明系根据我方指示发货，我方将行使同时履行 认为： 人民音乐出版社与海信网络公司签订的合作协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。人民音乐出版社主张海信数码公司系 ...

认为夹层和底层是不可分割的整体，而认为享有底层就必然享有夹层的所有权，适用法律明显不当。请求判决聂某某返还夹层及赔偿损失。 聂某某的答辩理由：1、 该图是石门县房地产测量事务所出具的。对于委托鉴定的标的物底层部分与夹层部分为什么属于不可分割的建筑整体，万佳评估九澧公司在评估报告中的“估价技术报告”根据 ...

年4月17日作出(2005)常民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力，开发中心仍不服并提出申诉。本院于2008年9月20日以(2008)常 该图是石门县房地产测量事务所出具的。对于委托鉴定的标的物底层部分与夹层部分为什么属于不可分割的建筑整体，万佳评估九澧公司在评估报告中的“估价技术报告”根据 ...

上诉人)石门县旧城改造开发中心。 法定代表人覃某某，主任。 委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师。 再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)胡某甲，男，X年 踏勘表”上载明的内容是认可的；对于委托鉴定的标的物底层部分与夹层部分为什么属于不可分割的建筑整体，万佳评估九澧公司在评估报告中的“估价技术报告 ...

、四分钟，有穿同样制服的保安赶到现场，其中一保安责问当时在场的保安：“你们为什么不上前制止你即使不制止，你站在他们中间，他们也不敢动手啊”。而 机关报告。对于发生在站场以外的社会治安案件问题，我司更没有法定的义务需要承担法律责任，我公司保安员在事件中参与维持秩序和协助报警，已属于见义勇为和救死扶伤行为 ...

船合同中仲裁条款的规定，申请人遂将本案提交仲裁委员会仲裁，恳请仲裁庭根据事实、法律和租船合同的有关规定裁决两被申请人赔付申请人如下损失： （一）租金、通讯费 欠租，申请人“宽宏大量”没有以撤船来制裁被申请人，那么1994年底期租合同到期，为什么申请人既不提出撤船，又不提出延长协议，无非是脚踏两只船，如 ...

C先生在该表提出：××文具用品厂（即本案被申请人）垫付生产经营费用，为什么到1995年初才提出补报1991年9月到1994年前后三年半垫付生产费用按 方赔偿损失。由于双方当事人在对合作公司投资和提供合作条件方面均存在不符有关法律和合作合同规定构成违约的情事，仲裁庭对当事人双方各自以对方投资或提供合作 ...