专科医院作为内地的医院可以依法收购华仁肾病医院的股权，完全没有必要因受让方主体资质受限而在合同中约定“股权出让方有责任和义务协助股权受让方将华仁肾病 人和股东姓名等事项变更为股权受让方指定且符合上海市法律法规的人员”，说明股权受让方主体资质存在受限情况，而生之源专科医院作为内地的医院可以依法收购华仁 ...

的公某》，但未向一审法院提交邮政送达的回执单据。 目前，讼争房屋已完成主体结构建设，尚未竣工验收，不具备交付使用条件。 1999年3月，中保人寿保险有限公 本案诉讼费用。主要理由是：1．一审判决关于人寿（集团）公某享有本案诉讼主体资格的认定错误，人寿（集团）公某提供的证据不足以证明其享有《商品房预售（ ...

结算应当受到法律认可和保护,一审法院对双方2004年9月4日签订的《主体工程量认定协议》不予采信,违反证据规则和民事行为自治原则,被上诉人宋某某完成的 十六局的超付工程款x.86元)。被上诉人宋某某答辩称:双方签订的《主体工程量认定协议》仅是被上诉人完成的部分工程量,并不是全部工程量的确认,该协议未 ...

上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、一审法院未审查被上诉人的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起民事诉讼的当事人必须具有 。富亿建材经营部为个体工商户，故不能以字号起诉。原审以其为诉讼主体并作出了错误判决。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》 ...

协议亦属无效，导致以该协议为前提的本“协议书”也无效。从“协议书”的主体来看，“协议书”规定“协议书”的签订必须符合中国广告法，而根据广告法的有关规定，申请人 仲裁庭还认为，申请人在签订“协议书”时，未尽适当的注意义务，对被申请人主体资格未进行相应的审查，对合同无效也应承担一定的责任。 3．仲裁庭注意 ...

清单，存在疑点甚大。有的工程款以青苗补偿费作抵消，有的以村土地换工程款。敬老院主体质量甚差，附加工程质量存在严重问题：工程造价同当时的实际造价距离甚大。村民 缴。为使本案查清事实，依法应追加欧辉松参与本案诉讼。 综上所述，一审法院漏掉了主体欧辉松、张迪云参与本案诉讼，认为债权债务转移是无根据的，本案所 ...

，上海共济消防实业合作公司不服，向本院提起上诉称：1、供货合同签订的主体是“中外合资上海和合工程技术有限公司”与“上海共济消防实业合作公司第三分公司”，并非本案诉讼 无依据。请求维持原判。 本院经审理查明：除上诉人对系争合同的签订主体提出异议外，双方对原审认定其余事实均无异议，本院对此予以确认。 本院 ...

由被告承担。 被告云南恒太彩艺制作有限公司答辩称：第一、本案原告起诉的主体错误，应当依法驳回，本案原告起诉的被告是昆明恒太彩色制作有限公司，我方主体 上所写被告名称虽然与被告实际名称不完全相符，但不应认定为原告起诉主体错误，被告的该项抗辩理由本院不予支持。 对于被告是否存在侵犯原告计算机软件著作权的 ...

诉某某公司经营合同纠纷一案中认定该《合作协议》因某某公司作为企业出售的合同主体不适格而确认无效。本院经审查认为，商事案件确认《合作协议》无效是基于企业 企业出售外，双方当事人还约定了债权债务的转移，协议中企业出售部分的条款因主体不适格而确认无效，并不影响协议其它条款的效力。对于协议所涉及的债务转移事宜 ...

月10日大邑如意汽修厂因业务需要将安仁镇X路中段二亩地发包给不具备用工主体资格的自然人孟学良修建房屋，约定的工程为厂区、生活区、办公区用房，陈某 是如意汽修厂的投资人，但并非其所有行为均代表上诉人，被上诉人把上诉人作为用工主体缺乏依据；劳动和社会保障部发布实施的[2005]X号文《关于确立劳动关系有关 ...