被告的“非凡铭佳”系列木地板，但原告未按照上述约定向被告“自行联系”续订或继续代理被告产品，原、被告双方未签订书面合同，因此，从原告提供的被告的2010年1月至5 木地板的行为，是一种正常的经营活动，是一种平等主体间的口头买卖关系；3.被告的产品是否有质量问题；这是本案的关键问题。而原告提供的证据，尚 ...

是什么责任在哪方由此造成的损失由谁承担3、宋某所主张的违约损失是否符合法律规定 原告宋某围绕争议焦点提交以下证据材料： 证据一、2005年10月5 易合同。双方签订的协议书属于此解释的范围，协利公司应交付给宋某土地使用权证和房屋所有权证齐全的房屋； 证据十、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件 ...

，有原审所列证据和二审的公开开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：双方当事人争议的焦点是：1、房屋转让协议是否有效。2、本案中订金迟延到账是否产生转让协议 规定，受托人可以自己的名义，也可以委托人的名义与第三人实施民事法律行为，签订买卖合同。当因第三人雪山食品公司的原因不能履行义务时，受托人曾某某有 ...

费用。 被告答辩称：一、涉案房产买卖合同无效。原告并非善意第三人，其知道或应当知道涉案房产系被告与她人共有，仍与被告签订合同，损害了共有人的利益， 就有理由相信被告是唯一的所有权人，有权处分房地产，因此，《二手房买卖合同》应当认定有效，双方均应严格履行。若被告主张原告知道或应当知道涉案房产为被告与他人 ...

面积有差异的,以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定以临澧县房地产管理局测绘部门实测面积为准；套内建筑面积误差比 华公司临澧分公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同，对 ...

了保险事故 一、关于案涉《进出口货运险保险协议》对被告是否有效的问题。 被告辩称，其从未与原告签订保险协议，事后承保案涉货物也不构成对上述保险协议效力的 案涉货物发生保险事故有误。传真上的签字人与收货人的姓名不一致，且被上诉人未出示货物买卖合同，不能说明发传真的就是案涉货物的买方。谢瑜、汪剑的询问笔录 ...

认为:双方于2007年12月25日签订的《煤炭买卖合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，该合同为有效合同。该案争议的焦点问题是鸿 公司收到的313.76吨青焦煤，应以何价格结算；3、合同是否应当继续履行及衡山公司主张的损失是否应当支持。就以上争议焦点本院逐一进行分析、认定。 一 ...

法院认为：原告与被告于2009年5月19日与签订的《租房合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行该合同的约定。原告要求解除合同， 依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：一、关于本案中上诉人是否存在违约行为的问题。上诉人认为，在本案中，上诉人并不存在违约行为，相反， ...

使用权，上述房地产转让价款517,200元；在2009年6月10日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续的主要约定外，其他条款基本未填写。 是否等同于无民事行为能力人、限制民事行为能力人，进而是否影响该患者签订的买卖合同的效力以及涉案买卖这一处分行为是否侵犯被监护人李X的利益，进而是否 ...

蔡××的诉讼请求。 一审被告林××辩称，同意宝茂公司的答辩意见，双方签订的房屋买卖合同真实有效，不同意蔡××的诉讼请求。 上海市宝山区人民法院一审查明，1979年起 后已通过多种途径通知了被上诉人蔡××，要求其购买或搬离系争房屋，但蔡××自行放弃了购置。在此情况下，宝茂公司方于2004年2月与林××才 ...