与交通事故之间的因果关系认定岳XX负主要责任，庞XX负次要责任，该结论事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据法律规定，雇员从事雇佣活动中致人 居民，但生前系宝丰县裕兴煤业有限公司职工，依据最高人民法院关于农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函规定，其死亡赔偿金应当以城镇居民上年度平均收入计算，即 ...

费50元，在遂平县人民医院支出停尸费600元。张某甲、张某乙系夫妻关系，其女张少洋生于1989年10月2日，从2004年8月至今，张某甲 为证。 本院认为，遂平县公安局交通警察大队作出的第x号交通事故认定书对事实的认定客观，对当事人责任认定公正，适用法律正确，本院应予采信。即李某宇应承担事故的主要责任 ...

一初字第X号民事判决书，拟证明原告的经常居住地是在东莞市和受伤的事实已被人民法院认定。 被告东莞市装运汽车运输有限公司辨称：我方已为原告支付x. 有限公司东莞市分公司投保的道路客运承运人责任险，属商业保险的范围，属另一法律关系，本案中，本院不予审理。因此，原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市 ...

错误的，保险公司不是侵权人，周某某与张某及保险公司是二个不同的法律关系，保险公司没有义务直接向原告理赔。 被告齐某某辩称，本人只是被告王某乙的驾驶员 造成原告受伤，公安交警部门对本起事故的责任认定正确，合法，本院予以确认。被告齐某某作为被告王某乙雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致原告损害，依法应由其雇主 ...

。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五原告之间并没有合同关系，保险合同的相对方应当是被保险人。 一审法院认为：王某死亡后，原告杜 在没有充分证据的情况下，不能推翻交警的认定。上诉方无居住证证明也无固定工作证明。一审判决是尊重事实和法律的，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 ...

。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司北郊营业部答辩称其与五原告之间并没有合同关系，保险合同的相对方应当是被保险人。 一审法院认为：王某死亡后，原告杜 在没有充分证据的情况下，不能推翻交警的认定。上诉方无居住证证明也无固定工作证明。一审判决是尊重事实和法律的，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 ...

的否定回应。综上，原、被告之间的劳动关系仍合法有效存在，被告作出的“有关谈某某被开除通知”应予撤销。原告所患职业病经认定属于工伤，现虽无证据证明被告为原告 决定，保持谈某某与华国光学公司的劳动关系。十二、华国光学公司要解雇谈某某、恶意拒绝支付工资和药费等赔偿的事实确实造成谈某某的经济损失，所以本次诉讼 ...

，原告未提交某安机关出具的有效户籍证明，所以对原告的身份关系无法确定。二、我公司愿意在交某险和商业险限额内对符合主体资格的原告进行赔偿。我公司在事故 的原告主体资格。 关于交某事故责任如何划分问题，交某部门作出的道路交某事故认定书，认定邓某、邱某源承担此次事故同等责任，事实清楚，适用法律正确，责任划发 ...

答辩。 本院二某查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。 本院二某认为，本案争议的焦点为：一、上诉人赵某、袁某如何承担本次交通事故的民事赔偿责任问题 ，袁某主张与赵某之间构成车辆借用关系理由不充分。因此，袁某再审中主张车已被赵某借用，其本人没有过错，缺乏充分的事实依据。袁某是肇事车辆的所有人和 ...

年7月16日在给被告郭某砍树时某伤，被告郭某对该事实并无异议，双方之间形成劳务关系的事实清楚。本案的争议焦点是：1、原告向某某在给被告郭某提供劳务 十一条护某根据护某人员的收入状况和护某人数、护某期限确定。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别 ...