范某国户口簿。证明原告的身份情况及与范某国关系。 第二组：范某交2011（078）号交通事故认定书。证明范某公安交警大队认定被告王某乙负此次事故的主要 组：1、停车收费单据1张；2、修车收费单据1张。证明原告车辆在该交通事故处理期间共交停车费用480元；原告车辆维修花费500元。 经质证，被告王某乙无 ...

郭某丁不服一审判决上诉称，一审判决没有依据客观事实，按照兰考县公安交警大队错误的事故责任划分，判决上诉人在继承郭某丁兵遗产限额内承担主要赔偿责任是错误的 主要责任。另外，兰考县交警大队作出的“兰公交（2010）第X号交通事故认定书”，违反了公安部《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第三项以及第四十七 ...

对该事故无责任。这是交某管理部门对造成该起交某事故的责任认定，当事人也没有异议，本院采信该认定书对事故责任的分析认定。因此被告郭某甲对该起交某事故 出院后一年的恢复期，伤者误工费为x元，（399天×75.77元/天），参加处理事故人员误工费按本案实际情况支持三人各一天的误工费为130.2元（3人×1天 ...

。请求法院依法驳回原告的请求。 原告龙某为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明某某战士刘永刚将原告撞伤。2、道路交通事故伤残 公安交通警察大队第三大队按照1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》相关规定进行了调解，调解内容如下：“1、龙某医疗费凭票据由刘永刚 ...

有机动车第三者强制责任保险及机动车第三者责任商业保险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及保险法相关规定，被告保险公司在机动车第三者责任保险 年11月19日，贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2010]AX号道路交通事故认定书，认定罗某在本次事故中负主要责任，朱某 ...

超当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贵港市交通警察支队交通事故处理大队作出贵公交事认字[2011]AX号道路交通事故认定书，认定被告覃某在本次事故 损害抚慰金酌定为3000元，对原告请求过高部分不予支持。 综上所述，因本次事故造成原告经济损失x和精神损害抚慰金3000元，先由被告保险公司在交 ...

500.00元，共计x.90元。 原审法院认为，葫芦岛市公安交警事故处理大队对该起事故作出的道路交通事故认定书程序合法，事实清楚，适用法律正确，虽张某乙对此责任 原审法院判决其应在交强险分项限额内先行承担赔偿责任，超出部分由双方按照事故责任比例确定赔偿数额的判决并无不当。对上诉人张某乙的此项上诉理由， ...

鉴定书。综上事实,原告认为对于本次道路交通事故贵港市公安局交警支队交通事故处理大队作出贵公事认字[2010]AX号道路交通事故认定书认定事实清楚，认定正确。贵港市贵医 贵港分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长黄某己恒 代理审判员李某晓 人民陪审员覃仕志 二○一一年八月 ...

交通安全法》第二十一条及第四十七条第一款之规定，单方过错造成事故，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，利某应承担此事故 南宁市公安局交通警察支队三大队作出了南公交认字(2010)第（略）B号《道路交通事故认定书》认定:利某驾驶机件不符合技术标准的机动车，行经人行横道时，遇有行人正在 ...

公安局撤销案件决定书、释放证明书、解除拘留证明书各一份，证明被告没有与李某民发生事故，无犯罪事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均有异议， 证据有异议，认为未构成刑事犯罪，不能证明没有发生交通事故。 本院认为，交通事故的认定书是本区域内处理交通事故的行政机关出具的文书，其效力高于其它证据，现 ...