本院审查属实，予以认定。 本院认为，公民的某命权受法律保护。蹇某因本次交通事故死亡，蹇某、梁XX系蹇某燕父母，张XX系蹇某之子，有权 承担30%即203556.9元。由于渝运XX公司已向原告支付了17500元，故实际还应赔偿原告的某额为186056.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、 ...
//www.110.com/panli/panli_48783506.html-了解详情
法律法规明确规定，禁止营运某辆在高速公路上下乘客，亦表明是对营运某或驾驶员行为的严格限制规定，即使是原告夫妇要求在高速公路上下车，在没有其他违规行为下 ，原告李某乙的各项损失总计为163699.53元。 4.赔偿问题的最终确定。原告李某乙在本次交通事故中所受损失为163699.53元，其中医疗费、住院 ...
//www.110.com/panli/panli_48091984.html-了解详情
某者商业责任保险保险期限均自2010年6月27日起至2011年6月26日止。机动车交通事故责任强制保险约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额 其侵权行为给唐某造成的损害后果承担赔偿责任。根据交警部门对交通事故的责任认定，巴士公交驾驶员欧阳林与唐某负此事故的同等责任。但由于欧阳林系巴士 ...
//www.110.com/panli/panli_47663823.html-了解详情
某丙和桂x号货车所有人、驾驶员按各自过错的比例负担。《机动车交通事故责任强制保险条列》第二十三条规定，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿 还需要参加处理交通事故的处理和诉讼，由此造成原告吴某无法正常从事日常经营活动使经济收入减少带来的损失应当获得赔偿。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（ ...
//www.110.com/panli/panli_46414134.html-了解详情
。虽然道路交通事故认定书认定谢某己在此次交通事故中负事故责任，但谢某己仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某己的行为属于某务行为，职务行为给他人 购买交强险只涉及到交强险的赔偿问题而不涉及事故责任的认定问题，对被告的该项主张不予支持。因此，本院采信道路交通事故认定书关于某工人员、湘x号车的 ...
//www.110.com/panli/panli_44753451.html-了解详情
车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客）赔偿限额各为10万元，并投保了不计免赔特约险。还查明，死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次 条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一 ...
//www.110.com/panli/panli_41025612.html-了解详情
车上人员责任险（驾驶员）和车上人员责任险（乘客）赔偿限额各为10万元，并投保了不计免赔特约险。 还查明，死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对 条、第二十一条、第二十八条、《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一 ...
//www.110.com/panli/panli_40278526.html-了解详情
是负次要责任。12、机动车驾驶证，证明驾驶员是陈某乙；13、行驶证，证明湘x车辆所有人的情况；14、机动车交通事故责任强制保险单，证明湘x投保有交 经济损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2010年度《广西区X路交通事故人身损害赔偿标准》的规定核实如下（小数点后面 ...
//www.110.com/panli/panli_37230266.html-了解详情
交某险。但由于公安机关生效的法律事故责任认定书已确认货车驾驶员孔某无责任，因此焦作鹏宇运输公司不应该承担任何赔偿责任。无责任赔付应由相应的保险公司 .5元；交某酌情支持280元；精神抚慰金酌情支持x元；死亡赔偿金参照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四项“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件， ...
//www.110.com/panli/panli_36960851.html-了解详情
春梅的房屋，租金各承担一半，租住时间从2010年12月份起至黄某己标发生交某事故时止。 被告保险玉林公司辩称,一、对于发生交某的事实及责任 ，依被保险人与答辩人签订的商业保险条款约定，驾驶员的人身伤亡，答辩人不承担赔偿责任。另原告部分诉请没有事实依据，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 被告保险梧州公司 ...
//www.110.com/panli/panli_36861624.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务