人供货。上诉人于2003年10月2日致函被上诉人，称'贵司不按我司所下订货单准时供货，将直接影响到商超的销售和导致在合同期内断货将承受的商 本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的产品销售合同及其补充协议，主体适格，意思表示真实，亦未违反法律、行政法规的强制性规定 ...

2002年10月25日宏昌公司与湖南长沙昌奇服饰有限公司(下称昌奇公司)签订产品购销合同。在合同中昌奇公司要求宏昌公司在指定时间内向昌奇公司提供32种款式的服装 。八、证据16、2003年12月21日宏昌公司通知健南厂取消余下的12单订货及健南厂的复函。九、证据17、2002年12月23日宏昌公司致健 ...

代理人胡斌，上海市方达律师事务所律师。 上诉人山东让古戎贸易有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事 合同载明：上诉人在可用信用额度内向被上诉人要求订货的，该批产品货款的信用期为自被上诉人按合同约定发出货物后上诉人在运输公司货物清单上签收日期45日 ...

除其中一批产品双方在2002年9月10日签订了一份产品购销合同外，其他批次则由被上诉人开出一产品出仓单，上诉人经办人签收。结算方式每一批次则有不同的约定， ，依法改判，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由：1、一审时，上诉人提供的与订货有关的三份证据--证据二、证据四和证据五，在收款期限一栏中均明确写 ...

被告承担本案诉讼费用。 对上述主张，原告龙飞产业提供了双方所签订的《工矿产品购销合同》一份；运费发票二张；零部件加工发票、销货清单八张；清槽工时费 —9型浓缩机是四川联合大学工程设计化工研究所王励生教授及化工研究所向我方提供订货的图纸及有关设备选型的规格、型号、技术数据并根据生产工艺的要求经科学计算 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：2000年10月26日，鹏云公司与飞歌公司签订一份工矿产品购销合同，约定鹏云公司向飞歌公司订购价值500O万元的空调产品， 为收款人的金额为29O0万元的银行承兑汇票，承兑期限为六个月，作为销售合同约定的订货付款。飞歌公司收到承兑汇票后，有权自主决定汇票的背书转让和贴现 ...

造纸股份有限公司诉称:“原告与被告在20世纪90年代曾发生长时间的纸张购销合同关系，按照约定，被告在这期间曾向原告订购了大量的纸张，原告不仅为 的分析与认定 1、原被告双方于1991年至1998年签订的轻工物资订货合同和工矿产品购销合同。证明原被告双方自1991年至1998年其间存在纸张买卖关系。本院 ...

不能证明原告已经取得地板专营权； 3、非凡铭佳经营部卖给消费者陈胜木地板的订货合同、收款收据、原告打电话给被告负责人的电话录音光盘、木地板现场拆除的录像光盘 有一定的真实性，但缺乏关联性，即未达到“被告出售给原告的品牌地板系冒牌产品而导致原告经济损失”的证明要求。根据上述采信的证据及庭审中双方当事人的 ...

是家庭式的经营。对证据二的真实性无异议，但是公司通知经销户对价格的调整，如订货往这些帐户上打钱，不能证明被告要证明的问题，恰恰说明被告欠原告货款的 甲方产品不准向外赊销，凡向外赊销者，按售出计算，产品出现问题甲方概不负责。双方对货物的所有权及合同担保约定为：乙方未售出的货物，所有权归甲方所有，乙方无权 ...

等发生的相关差旅费票据金额为9157元。 一审判决认为：原告与陆海公司订立的《工业产品供销合同》合法有效。原告供货后，陆海公司应及时支付货款。原告主张第一批货已钱 的可能。原审争议的焦点也就是在这个问题，所以要界定、划清各个公司在订货过程中的合同，接、发货人或公司的名称，而不能笼统地、简单地认为同一个 ...