事成之后还有好处费，所以铤而走险去做；“林XX”没告诉他具体是什么物品，他没细问也不想知道，推测是高利润的东西，即台湾的价格比大陆贵得多的 不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条走私犯罪嫌疑人主观上具有走私犯罪故意，但对其走私 ...

宣等人进行交易的行为，不构成强迫交易罪。4、公诉机关指控故意毁坏财物罪中，并不是张某己提出要砸坏被害人的车辆，且被害人车辆的损失达不到追究刑事责任的标准，故张某己不构成故意毁坏财物罪。 被告人樊某的辩护人的辩护意见是：樊某在主观上没有参加黑社会性质组某的故意，只是给温某乙、张某己打工， ...

，不承担赔偿责任。 河南省南阳市人民检察院阅卷后认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议中院维持原判。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定的证据已经 ，冒充他厂名义销售，以次充好销给淅川铝业；王某乙明知是松林公司生产的阳极糊，却积极帮助李某到博爱炭素二厂联系车皮运输；淅川铝业收到该 ...

排除干扰因素，让李某干了这个工程。他为了感谢我，另外也是想在工程建设中让我照顾、帮助协调村里的工作，支持他们的开发项目，所以张某甲给我送钱 意见，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，国家工作人员包括其他依照法律从事公务的人员，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释 ...

张某丙让其一块到档案馆下面的那个银行，取了大概二十多万。张某丙没讲是什么钱，也不让问。其不知道钱的去向。 2、证人刘某证言（信阳市二高 的从轻或减轻处罚情节，仍不能免予刑事处罚。二被告人认罪、悔罪，其所在单位自愿对其帮助教育监督，具有较好的帮教条件，判处缓刑不致危害社会。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的 ...

局、高速路上的人说。最后也没有说个什么结果。另证明，他听说李某己把沙石、土方承包了。李某己承包土方工程的资质是他给提供的，张某娃负责装沙包，苗 某乙、刘某丁主观上具有伤害他人的共同故意，客观上分别实施了伤害他人的行为和帮助他人实施伤害的辅助行为，并造成他人死亡的后果，故二被告人属共同犯罪。被告人马某乙 ...

原告陈某是下岗职工，为解决生活和养老问题与原告吕某商量，看有什么事情可做。后两原告认识了被告叶某，被告对两原告吹嘘其开创的知名品牌乌丝寨 ，足以认定。 本院认为，原告与被告先后签订的洗发店转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，协议合法有效。双方均应按协议的约定履行各自的义务， ...

说工地出事等各种理由让我给钱,最后一次给钱是3月初,他说从洛阳请人看看对我用公司钱的事能否有帮助，他让我给他存钱,我存了700元。 ，依照2011年4月8日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定,诈骗罪数额特别巨大的标准为50万元以上，梁某诈骗 ...

宁乡胡某某家为挣钱开赌博场子，通过抽水的方式挣钱，他们为张某2看场子，发生什么情况就去处理，每天得300元； 2、证人证言 （1）证人胡某某、胡某某的 有口供相印证，原审根据上诉人张某1的犯罪事实，认定为故意伤害罪，且量刑是在法律规定的范围内从轻处罚的，并无不当，因此其上诉理由不能成立，本院不予采纳。 ...

交付给二原告，所以答辩人没有看管责任，至于原告什么时候运走，完全是原告自己的事，答辩人仅仅是在原告向外运输时帮助协调矿石管理部门准运之事，道路畅通与否 ，经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院采信。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告双方达成矿石买卖协议，原告向被告支付了大部分矿石款 ...