（系被告林某之妻），女，居民。 原告游某与被告林某、张某民间借贷纠纷一案，本案依照简易程序公开开庭进行了审理。原告游某的委托代理人游某伟及 催讨，但被告以经商亏本为由，拒不偿还。现原告因企业厂房扩建急需资金，因此，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30万元并承担该款自2010年10月11日起至还款 ...

写承诺书，所以才有了本案的x元。因此，原告与被告之间是买卖合同关系，不是原告所谓的民间借贷关系。原告在支付被告预付款后不购买被告石子，属违约行为 月23日前还清。如按期不还被告自愿将石料厂设备担保。2009年11月10日按照承诺，被告未偿还借款。双方为此引发纠纷。 本院认为，原告对其债权提供了相应证据 ...

、孙某某、许某乙共同所有的财产。2004年初，原告许某甲、孙某某因自办企业资金短缺，经与被告张某某协商后，原、被告决定采用签订房屋买卖合同的形式为 所有）。2004年3月26日，被告张某某与第三人某某银行上海市外高桥保税区支行签订房屋担保借款合同一份，由被告张某某以系争房屋为抵押物，向银行借款40万元 ...

江西省进贤县人，住（略）。 原告南昌市博大贸易实业有限公司与被告谢某某、欧某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亲亮 到安福承包工程与被告谢某某相识，因工程资金短缺，便以粤x别克轿车作担保，向谢某某借款x元，并出具了借款期限为一个月的借条，将该车及行驶证 ...

某、王某乙夫妇追讨本金和利息；四、李某、王某乙自愿为王某乙此批借款作全额担保，若王某乙不能按期归还本金和支付利息，李某、王某乙夫妇承担按期向孔 王某乙负担。 王某乙不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷纠纷，应为合伙纠纷，应退还的是被上诉人股本金x元。二、一审时上诉人提交了李某的 ...

身代收过还款，王某收款是其投入到李某所办企业的资金，上诉人与被上诉人现在还存在经济纠纷，如果法院审理他们之间的经济纠纷，应全面审查，不应只凭李某出具的证据 李某向其借款时王某在场，且王某口头担保此笔借款。其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨某身、王某在本案一审、重 ...

授权），湖南富强律师事务所实习律师。 原告袁某甲与被告向某乙、肖某丙民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年1 调查取证。本院调取了：向某乙及肖某丙的身份证和结婚证；借款凭证、房地产抵押清单、个人购房担保借款合同；商品房买卖合同。 在庭审质证中被告向某乙、肖某丙 ...

有限公司、麦某坤、麦某某达成还款协议书，原告麦某某作为被告邝某某的还款担保人，担保被告邝某某每月向台山市公安局经济犯罪侦察大队支付欠款（略）元，并于当日， 伙协议并无将个人借贷关系互相抵顶，相互减除。个人之间就是个人关系，合伙公司就是合伙关系，两者不得混淆。被上诉人所追究的是个人借款，并不涉及合伙与分 ...

只能证实宣恩电线厂与人行宣恩支行有借贷合同关系，与本案无关。认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线厂之间的协议，协议书上没有债权人的签字， 的公司。1992年7月，由宣恩县水利电力实业总公司担保，宣恩水电公司向人行宣恩支行借款x元（借款形式为发行融资债券），用于宣恩电线厂购置固定资产， ...

口区X镇。 代表人：李某某（曾用名李某宣），厂长。 上诉人刘某某因民间借贷纠纷一案，不服河口区人民法院（2005）河民初字第X号民事判决，向本院提起 两次庭审中，原告刘某某均未到庭，其代理人对于法院要求陈述的有关原告借款资金来源、借款发生时间、地点和被告方的经办人员等过程均表示不清楚。 原审法院认为， ...