委托代理人：朱某某，女，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律顾问，住（略）。 委托代理人：鲁某某，男，X年X月X日出生，汉族，系该公司法律 三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 一、被告辽宁 ...

正会计师事务所有限公司(下简称会计所)和广东康元会计师事务所有限公司(下简称康元公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第X号 以其查不到旅游公司的登记财产就认定是注册资金不足是没有法律依据的。 企业联社在原审答辩称：事务所出具验资证明书本身就是对贸易联社真实出资 ...

的2590万元及其相应利息承担连带保证责任，但因1997年6月20日的保证合同，债权人在保证责任期间内没有向滁州集团公司主张权利，故滁州集团公司对该保证 真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，五交化公司和滁州集团公司应向华融公司履行相应的还款义务。 中石化集团公司在企业改制过程中，将 ...

X镇建筑公司(以下简称河伏建筑公司)。 法定代表人伍某，河伏建筑公司经理。 委托代理人黄某，常德市X区司法局干部。 被告常德市X区X镇人民政府(以下简称河伏镇政府 集体企业。一九九九年，公司经理伍某与河伏镇政府职能部门河伏镇企业管理站签订承包合同，对公司实行为期三年的独立承包。公司承包后，即承建了华南 ...

有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 委托代理人：袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）宇某，男，汉族，略阳 认证，充分可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人诉争的房屋属涉及企业改制、兼某、房改等政策性质的历史遗留房屋纠纷。原审以不属于人民法院主管工作 ...

南杂木镇政府的上诉称,一、一审判决适用法律错误。1．本案不应以民事案件立案受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释 单位为南杂木镇X镇政府与开发公司是委托代建关系。但南杂木镇政府提供的开发公司与建筑公司签订的建设工程施工合同、南杂木九年一贯制学校出具的证明、 ...

君律师事务所律师。 被告焦作市裕民百货有限责任公司 法定代表人张某乙，经理。 委托代理人吴跃军，河南方大律师事务所律师。 原告杨某因与被告焦作市裕民 X区百货公司没有签订劳动合同，原告亦未在该单位工作。2000年6月马村区政府发文决定将焦作市X区百货公司整体出售给职工，进行企业改制。2000年10月， ...

玉、林某丁及福建省海峡置业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某丙到庭参加诉讼，被告方 改制成福建省海峡置业股份有限公司，根据《公司法》等法律规定，企业改制前的权利义务，应由改制后的企业承继，因此，被告福建省海峡置业股份有限公司应承担本案债务连带 ...

的上诉理由及请求是：一、一审判决适用法律错误。1.本案不应以民事案件立案受理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(法 ，南杂木镇政府与实验区开发公司是委托代建关系。但南杂木镇政府提供的实验区开发公司与实验区建筑公司签订的建设工程施工合同、南杂木九年一贯制学校出具的 ...

荆山村委会是徐州市第九水泥厂的主管部门。2000年12月徐州市第九水泥厂因企业改制，在工商部门办理注销登记，债务全部由主管部门荆山村委会承担。 原审法院 徐州市第九水泥厂、荆山村委会与徐州市郊联社之间签订的保证担保借款合同内容、形式均符合法律规定，合法有效，徐州市第九水泥厂应当承担还款责任。徐州市第九 ...