代理人谷某某（上诉人梁某某之妻）。 上诉人（原审被告）吉林省油田管理局农工商企业总公司。 法定代表人韩某某，经理。 委托代理人张学辉，吉林石力律师事务所律师。 的标准赔偿被告自2006年3月1日起至交还玻璃厂时止的损失，给付拖欠的承包费x.8元及相应的银行贷款利息。 据此，原审法院认为，原告与原吉林 ...

审理查明： 2003年6月18日,龙城化工公司向顺义建筑公司借款10万元，用于偿还银行贷款利息，双方并约定借款期限为3个月。但龙城化工公司至今未向顺义 请求依法应予驳回。顺义建筑公司主张因借贷协议无效，故不受诉讼时效规定的时间限制的上诉理由不成立。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予 ...

和工程款３５２９９０５．３１元并支付利息（从２００３年４月１日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）；逾期支付，则加倍计算 本案根本不应是＂建设工程合同纠纷＂，因为金宇公司不是施工企业，没有施工资质，其也不是整个工程的施工方；恰恰相反，与我方签订租赁合同后，金宇公司是 ...

750万元并支付自2003年11月26日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、国巍公司对昆隆公司上述判决第一项义务承担 没有提示银行不予付款，相反还在上海银行向其函询时，在《承兑查询确认书》上盖章确认承兑行为真实。因此，昆隆公司不能证明上海银行知道昆隆公司与国巍 ...

，以后的利息从2004年9月21日起至本金付清时止，按中国人民银行对同期逾期贷款利率的规定计算。同时由被告重庆长江进出口公司负担案件诉讼费用共计27， 返还原物或折价赔偿的民事责任。由于货物已经出售给第三人，返还原物客观上已不可能。因此被上诉人应对该批货物折价赔偿。 上诉人与被上诉人共同确认该批货物在 ...

)及西藏基建主管某门颁布的有关文件执行。3、调整的标准，按一类一级国有企业收取费用。第24条竣工结算：1、结算方式：工程结算价=投标中标的报价+价差 协商2、调解3、仲裁；第31条违约31·4甲方不按时付款的利率：按现行银行贷款利率。 中国农业银行昌都地区中心支行住宅、办公综合楼工程竣工结算审查会议于 ...

资料是什么，而同样的内容，一审鉴定结论却是非公知技术。因此从法律上讲，该项技术不能判定为公知技术。2、关于槽内充填物技术，鉴定结论作出了“ 吴某某、顾某某赔偿被上诉人海鹰企业集团有限责任公司经济损失516，965.86元及利息（利息自2000年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），自本判决 ...

行生效”。该补充协议未送劳动行政部门审查，因而不能生效。(2)《广东省劳动合同管理规定》第十三条规定：“企业自行拟定的劳动合同文本，必须报当地劳动行政部门 被上诉人向上诉人支付生活补助费，并从2002年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清还生活补助费之日止，本案一、二审诉讼费和仲裁费由 ...

张某某、被上诉人中国农业银行东营市河口区支行委托代理人薛某某、王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2000年6月明达公司因企业改制，将从 结算存折、调查材料、贷款还息明细表为证。 原审法院认为，三义和村委会的诉讼、诉讼保全申请只能证明三义和村委会到河口农行提取明达公司帐户上的存款时遭 ...

；口福公司在与韩国汉城昌技企业有限公司（以下简称昌技公司）的贸易合同中，提供的货物不符合合同的要求，故韩国中小企业银行有权拒付信用证。 一审当事人争议的 (利息自2002年6月13日起计至判决给付之日止，按中国银行同期美元逾期贷款利率计算)；二、驳回口福公司对中行核电站支行的诉讼请求。案件受理费（略） ...