，原告向国知局提出了“多用收折桌架”实用新型专利申请。国知局于二000年六月三十日授予了原告实用新型专利权，专利号为：ZL（略）。4。二00三年 ，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告主张被告的侵权行为系销售。销售专利 ...

原告向国知局提出了“多用收折桌架”实用新型专利申请。国知局于2000年6月30日授予了原告实用新型专利权，专利号为：ZL（略）。4。2003年7 ，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。原告主张被告的侵权行为系销售。销售专利 ...

相互绝缘这一公知常识并不能唯一导出（d）特征。本专利和对比文件2相比，其轴向尺寸的差异显著，使用中更能满足电动自动车这一产品的需要，具有突出性 份对比文件，其中对比文件1为1985年12月20日公告授权的CN（略）号实用新型专利申请说明书，对比文件1公开了一种电动自行车电机，该电机是径向空隙外转子无槽 ...

国家知识产权局于2008年7月30日授权公告，其名称为“余热锅炉”，其专利申请号是（略）.4，申请日是2007年8月20日，专利权人是季某。 针对本专利权 不一致的情况，附件3恰可以与附件7相互印证，证明在本专利申请日之前涉案的余热锅炉已经被在先使用过。因此，对于原告的上述主张，本院不予支持。 综上， ...

维持第x号决定。 本院经审理查明： 本专利系专利号为x.0、名称为“一种用于猪试养设备的配料装置”的实用新型专利，申请日为2007年11月15日，授权 为单月刊并在2007年8月发行没有异议；奥斯本公司使用附件2.2.3、附件2.2.5证明在本专利申请日之前奥斯本公司已经生产了相关产品；广东农机所认为 ...

必须用直流恒流源供电。这正是对比文件1采用直流恒流源供电、对比文件2使用脉动的根本原因—保证发光二极管不被烧坏和动感效应；2、对比文件2中的二极管 三十三条的规定。 专利法第三十三条规定，申请人可以对专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求记载的范围，对 ...

利益受到损害。《专利法》第三十三条规定“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围”，据此 ，水解在盐酸存在下进行（参见反证5第1节）。由此可知，在本专利申请日前，在国内使用亚磷酸二甲酯法制备草甘膦酸已经成熟地工业化了。此外，在本 ...

（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。第x号决定中认为： 证据1：专利号为x.X的中国实用新型专利说明书，授权公告日为2007年11月7日，共 发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 ...

名称为“用于往复活塞式内燃机的偏置曲轴的曲轴连杆机构”，专利号为x.8的实用新型专利（即本专利），其申请日为2002年6月21日，专利权人为李某某，共同 过、在国内公开使用过或以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 ...

式脚手架扣接件”、“脚手架的伸缩杆”、“脚手架的扣接件”五项实用新型专利申请，后均被授予专利权，专利号分别为x.2、x.X、x.2、x.X、x.5， 无法实现，故对陈某甲要求解除合同的请求，本院予以支持。张某某应当立即停止使用陈某甲提供的技术并对相关技术秘密继续承担保密义务。合同解除并不影响违约责任的 ...