房修一石榴园供热有限公司（以下简称原告）与被告北京万福大厦（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开 职工黄春生享受了供暖服务，在此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当全额为其职工向原告支付供暖费。在1996年度至2008年度期间， ...

简称丰台分局）与被上诉人北京市城市改建综合开发总公司（以下简称城改建公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 ：城改建公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府有关规定，采暖 ...

简称回龙观物业中心）与被告北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣印刷公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理 ，供暖协议、裁定书、企业信息查询等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖协议合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。 ...

管理中心（以下简称回龙观物业中心）与被告北京变压器厂有限公司（以下简称变压器厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了 的当庭陈述，供暖协议、判决书等证据在案佐证。 本院认为，双方签订的供暖协议合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效 ...

）因与被上诉人北京市X乡育芳园小区管理所（以下简称育芳园管理所）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决， 与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有育芳园管理所提供的公有住宅租赁合同、医疗保险手册、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室证明、供暖费用明细表、破产财产托底 ...

原告北京市天旭物业管理中心（以下简称原告）与被告北京齿轮总厂（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊伟独任审判，公开开庭 协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告依约履行了供暖义务，被告应按该协议约定数额及期限交纳供暖 ...

（以下简称房修一公司）与被告北京市朝阳区建筑工程公司（以下简称朝建公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮健独任审判，于2009年3 修一公司与朝建公司没有就郎德顺所居住的上述房屋的供暖费交纳问题签订供暖合同。朝建公司未向房修一公司交纳2004－2008年度的供暖费。 上述事实，有房 ...

（以下简称建工锅炉公司）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥建设公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月9日受理后，依法由代理审判员 违约金，天桥建设公司应当按照约定支付违约金。现建工锅炉公司主张的违约金数额未超过合同约定，故本院予以支持。天桥建设公司以公司内部规定不报销员工供暖费为由 ...

。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法由审判员史宇娟 每年向原告足额支付某暖费。因供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。本案中，原告为被告提供 ...

北京天盛建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京天坛实业总公司（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵秀权独任审判，公开 被告职工张璟享受了供暖服务，在此种情况下，原告与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应当为其职工向原告支付供暖费。被告关于双方无书面供暖协议，被告 ...