2、依法解除错误的移民安置合同是被上诉人的法定职责。被上诉人与上诉人签订的《保险安置合同》因违反法律规定和违背事实，其合同自始至终没有法律约束力。被上诉人根据群众 后，行使行政优益权，解除与崔某甲签订的《保险安置合同》，在实体上符合行政合同的基本原则，未违背相关法律规范的禁止性规定。 3、被上诉人决定 ...

被告的行为构成对原告商标权和企业名称权的侵害，同时亦违背公平竞争和诚实信用原则，借助于合法的形式侵害他人商誉，并且足以使得消费者对原告、被告的服务来源和关联 公司在经营范围、经营方式等方面确有不同，但是两者均与保险业务密切相关，提供服务的对象基本一致，且两家公司均地处北京市海淀区X街，加之“国民”商标 ...

并且该赔偿责任不属于该条所列明的5项除外责任。被申请人的基本观点是，本案事故属于搁浅，保险条款在全损险中已将搁浅、碰撞和触碰单独列出，说明 如保险人有意排除对海洋环境的损害，应用文字明示。上述我国保险法和合同法有关保险合同和格式合同的解释原则在此同样适用。 关于被申请人提出的碰撞与搁浅是两个独立的概念 ...

原审判决，上诉称：一、原审判决第七页第三行开始：“按举证责任分配的原则，在被告未能举证证明其已向原告就免责条款的内容、术语、目的及使用方面 发生了火灾事故等事实均没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险条款第一部分基本险第三条第(六)规定的效力问题，以及张某某关于保险公司 ...

在有效期间内提交并经双方质证，且被本院认定具有证据效力的证据，确认本案基本事实如下: 2001年7月，日本高某公司需将一批总价值为38，553，020日元 保险合同的法律适用达成一致的情况下，本院只能依据合同的最密切联系原则来加以确定。在确定涉案海上保险合同准据法的各种连结因素中，本院注意到涉案保险 ...

是放弃了抗辩的权利；另外，上诉人在火灾发生后交付保某费，违反了诚实信用原则。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人与被上诉人在二审庭审中对于双方 。上诉人在合同生效后未按约履行交付保某费这一保某合同中投保某的基本义务时，依照合同约定，在发生保某事故时其无权要求被上诉人承担理赔责任。上诉人 ...

基本要求，但是对于个人的保护某确定的责任比例，应当符合某律公平性的基本原则。事故发生后，陈某为使陈某得到及时某疗，大量举债，现在 、护某、精神抚慰金共计110000元，财产损失2000元。交某事故责任强制保险限额不足部分868305.5元，由陈某负担347322.2元(868305.5元×40%)，陈 ...

金4000元。 第二，根据我国《道路交通安全某》第七十六条所确定的原则，中银保险有限公司焦作中心支公司应在交强险限额内对张某丁的上述损失先行赔偿 运输股份有限公司出租分公司不再对张某丁承担赔偿分额。 综上所述，本院认为，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误，处理亦不当，故本院予以纠正。上诉人张某丁部分 ...

某省高安汽运集团高鹏汽运有限公司（以下简称“高鹏汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“高安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案， 、被告高安财保公司对原告的下列赔偿项目及金额有异议：①医疗费在国家基本医疗保险核定的范围内赔付；②残疾赔偿金按农村居民标准赔付；③误工费和护某按 ...

，应负全责是我国道交法规定的基本原则，且地方交警部门又下达了责任认定书及责任认定情况的说明，商丘保险公司上诉称交警未划明责任与事实 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费7487元，公告费620元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长姜涛 审判员杨春英 ...