刘某乙、过某于2010年10月19日登记结婚。 以上事实由原告提交的《借据》等证据材料在案佐证。 本院认为：原告陈述称其提供借款的时间为2011年9月 ，被告刘某乙的借款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义 ...

X公司返还万某已付货款220000元；三、金X公司赔偿万某因挖掘机质量问题造成的窝工等可得利益损失690000元，赔偿雇请司机等直接经济损失67500元。 经 本院对该《借款合同》以及借款借据约定的借款合同关系，不予认可。 三、对万某称向金X公司购买的挖掘机存在严重质量问题，要求退还机器并要求金X公司 ...

的担保为连带责任保证。同时，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时 的规定，其抗辩理由成立，故上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于利息问题，上诉人认为借据上没有利息和到期不偿还借款的违约责任的约定，应视为放弃。 ...

，且被告未提供证据证明，故被告的辩称证据不足，不予支持；本院依据原告举证的借据认定该借款于2011年9月20日到期。借款人应当按照约定的期限返还借款。苏 第二十一条，第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ...

的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安阳诚信房产公司向原告出具的借据，证明双方之间债权债务真实存在。原告要求被告安阳诚信房产公司给付借款本金x元， 周全希存在股权转让时遗留的债权债务问题可另行处理。被告李某以保证人的身份在被告安阳诚信房产公司向原告出具的借据上签字，且未约定保证方式和保证 ...

卷宗只存有借据的复印件，被告也未能向法庭提供债权人胡志勇的原始借据，致使不能鉴定。 本院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，其内容包括结婚自由和离婚自由两 确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告在原审中对子女抚养问题争议不大，特别是被告以不希望孩子受伤害为由不同意法庭就抚养问题征求其 ...

，陈某丙在写该欠条时，已抽回2006年2月20日以前所欠货款的全部借据。本院于2008年3月27日作出（2008）长民初字第X号民事判决书，判决书在执行 六十四条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第156条之规定，判决如下： 一、刘某乙、陈某丙于本判决 ...

的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于李XX上诉称一审管辖错误的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，人民法院受理案件后， 存在的理由，没有证据支持，不足以否认该债权的真实性。李XX向张XX出具的《借据》内容明确具体，意思表示真实，应当依约偿还。李XX的上诉理由依法不能 ...

借款本金40万元本金的诉求，该院予以支持。对于xx公司主张的利息问题，双方签订的《资金借据》中对借款利息标准的约定符合法律规定，该院予以支持，因双方 内提供有效证据证实其主张。 本院认为，上诉人唐某向被上诉人xx公司出具的资金借据系双方当事人的真实意思表示，内容不某反法律、行政法规的强制性规定，合法 ...

判定当事人之间存在借贷关系，且合法有效正确，本院予以确认。 （二）关于本案审理程序问题。上诉人方某就原审审理程序方某提出了“本案不应由樊城区法院管辖”、“应 对此主张本院不予支持。2、关于方某宇是否应追加为当事人的问题。经审查，被上诉人齐某所持借据中是记载有“方某宇”及“方某”的名字，但按照法律规定， ...