双方不仅签订了借款合同，还在借款期限届满前，签订了展期协议书，从本案的证据表明，被告属借款人，并非担保人，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。 的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 ...

炉料有限公司需购买煤制气设备急需用款为由，向原告借款x元，并向原告提供了租赁经营协议书复印件。2007年2月10日，原告将x元现金交给被告马某威、马某乙、马某 到时借款人不能按时还清借款、煤制气设备马某甲、马某丙有权拍卖、借款人：马某威、担保人：马某乙、2007年2月10日”，被告马某丁在该用款协议上 ...

计息，2007年8月25日前归还83万元；2008年5月2日被告出具的还款协议书，承诺于2008年5月25日前归还原告本息共计x元，如2008年5月底未能 支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六 ...

.5万元,利息x元。2007年7月27日,原告与洛阳市周公商厦破产清算组达成协议书。原洛阳市周公商厦欠原告借款x元在破产财产分配方案,由清算组一次性向 周公商厦被宣告进入破产还债程序。在破产清算期间，供销社财务公司一直向借款人、担保人及上诉人主张权利。后供销社财务公司与洛阳市周公商厦破产清算组达成协议 ...

元本金及利息和双方约定的罚息。 被告周某某辩称：李延鹏借款属实，我是担保人，希望协商解决。 原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据材料：1、中国 约定贷款本息。 本院认为，被告周某某与原告签订了中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书，为借款人李延鹏提供连带责任担保。原、被告之间形成了借款担保合同法律关系。 ...

炉料有限公司需购买煤制气设备急需用款为由，向原告借款x元，并向原告提供了租赁经营协议书复印件。2007年2月10日，原告将x元现金交给被告马某威、马某乙、马某 到时借款人不能按时还清借款、煤制气设备马某甲、马某丙有权拍卖、借款人：马某威、担保人：马某乙、2007年2月10日”，被告马某丁在该用款协议上 ...

‰,借款期限自2007年10月25起日至2008年10月25日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。与此同时，被告李某某与原告担保中心就焦秋国农村信用社的借款，双方签订一份反担保偿还协议书。协议规定，被告李某某愿以工资为借款人焦秋国担保，如逾期不还，被告李某某偿还本金及利息。 ...

，就被告申玉宝借商行的借款，双方签订一份反担保偿还协议书，协议规定，被告赵某愿以工资全额为借款人申玉宝担保，如逾期不还被告赵某偿还本金及利息。 真实意思表示，符合法律规定，真实有效。被告赵某作为被告申玉宝签订借款合同的反担保人，根据《中华人民共和国担保法》第四条第二款“反担保适用本法担保的规定”、第十 ...

海管理所以及寻甸化建公司发出催收通知，主张债权。证据4能够证明清水海管理所作为借款人承诺还款，寻甸化建公司在保证人处盖章确认。证据5能够证明2000年4月30 日起并入寻甸化建公司。 本院对南磷集团提交的证据的真实性予以确认，《协议书》能够证明南磷公司收购寻甸化建公司下属化工二厂的相关资产、经营权。 ...

单位金某集团，金某集团与科技促进会于1992年12月26日签有合资联营协议书，约定金某集团出资人民币480万元，科技促进会出资人民币520万元，双方按出资比例 资人不应承担赔偿责任。最后，验资人即使应当承担赔偿责任，也是在借款人、担保人、投资人不能清偿以后，对不足部分承担责任，而非与投资人同一顺序。 ...