，但该展期申请书递交海口市建行后即查无音信，建行方某否同意我公司保证，保证责任如何某定，建行方某未告知我公司，也未与我公司签订保证协议，更未向我 之规定，保证人为二人以上的，相互之间负连带保证责任，而法律赋予债权人享有要求二人以上负连带责任的债务人承担债务的选择权，即原告有权选择国科园公司和兴源公司中 ...

该项专利的合法权利，被告就应当承当返还技术入门费的义务。新公司的经营状况如何与应否返还技术入门费之间不属于同一法律关系，在本案中不能相提并论。 期限约定不明确的情况有以下规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行债务，但应当给对方必要的准备时间。”对于原告 ...

一般保证的保证人在某合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。2000年2月3日，香港 的起诉条件，原审法院应予受理。至于当事人之间的保证法律关系是否成立、其效力如何以及新疆区政府是否应承担保证责任等问题，则应进行实体审理后认定，并不影响香港 ...

必须足额缴付所认缴的出资。公司资本，不仅是公司营业的物质基础，也是公司对债权人的财产担保，同时还是公司股东承担责任某限额，公司若在正常地进行生产经营活动，就 认为，根据财政部《企业财务通则》第十三条第三款之规定：坏帐损失是指因债务人破产或者死亡，以其破产财产或者遗产清偿的，仍然不能收回的应收款项，或者 ...

合同法》第六十二条第一款第(四)项的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，本案中被上诉人 公司和省建十公司，因被上诉人与上诉人及原审被告之间未对合并及分立之前的债务如何承担作出过约定，故该表见代理行为的后果应由二上诉人与原审被告共同 ...

以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定 乃某主张杨某支付可得利益、工人工资、铺面装修损失共126000元有何依据，如何计算杨某应否退还乃某2000元押金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百 ...

关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条的规定，本案连带责任债务人刘某乙从债务的诉讼时效也同时发生中断。所以，本案不存在超诉讼时效的问题 营业执照吊销至开元信用社起诉前流失了多少资产，刘某甲、翟某某因其过错给债权人开元信用社造成了多少损失，开元信用社请求刘某甲、翟某某承担赔偿责任，理由 ...

法律依据。依照“合同法”第62条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。本案上诉人 。本案中，双方当事人对房屋价款的争议点主要在于71A、72A号房屋的单价如何确定，另案中，与被上诉人71A、72A号房屋相邻的81A、82A号房屋价款 ...

，高某就丧失了票据权利，而许昌农信社取得了票据权利，即持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。在这种情况下，高某已不可能对 农信社。第五、许昌农信社在申诉中明确说明："在本案中，申请人依法属于票据债权人，并不提供任何形式的金融服务"。第六、许昌农信社提供担保的行为说明，许昌农 ...

的保证担保提供反担保，股权质押的担保责任范围为普天集团依担保合同承担的对债权人的担保责任或赔偿责任而实际产生的经济损失以及质权人实现质权的费用。同日， ，普天集团仅享有恢复原状的权利；但因普天集团尚未履行保证责任，尚无权向债务人追偿。由于侵权行为在当时尚未产生经济损失，普天集团只能向博恒公司发函请求 ...