。 物贸大厦、物资集团及物贸宾馆均不服上述民事判决，向本院提起上诉。物贸大厦上诉称，翔运街支行的起诉已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。翔运街 收取贷款利息0.14元，是未物贸大厦同意的单方行为，并非超过诉讼时效之后债权人和债务人双方就偿还债务达成新合意。物贸大厦、物资集团与物贸宾馆关于本案已经超过 ...

》、LC-1998-0929-COM-2473《授信合同》再次确认本案债权债务，并约定借款期限为两年，即主债务的届满日为2000年12月11日。况且LC-1998- 以2001年第X号《最终判决书》确定景山公司对香港交行的债务，也就是说，主债的诉讼时效期间没过。因此，香港交行于2000年12月14日向 ...

辩称，原告对华美厂的主债权已超过诉讼时效，童车公司作为债务人也已超过诉讼时效。其所作出的担保系无效行为，应承担的是赔偿责任，属次债务，现随主债务消灭而 ，无独立的法人资格，其民事责任应由其法人即第二被告承担。第二被告应负清理华美厂的财产后清偿原告借款本息的责任。 关于诉讼时效的问题：因原告曾于1996 ...

就抵押物的全部行使抵押权。泰安房产抗辩无理，法院不予采纳。综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十 过诉讼时效。退一步讲，即使主债务过诉讼时效，根据有关法律规定，抵押权在主债权过诉讼时效二年内依然可以行使。三、他项权证记载的抵押权存续期间没有 ...

分离出来，并进行改制，分离的企业应承担2001年5月25日之前各企业所遗留的债权债务，2002年10月华新公司已书面告知了王某某、农行其承担了华新公司的该 主张清偿时开始计算。王某某认可华新公司1998年7月找其要过帐，本债权诉讼时效从1998年7月开始计算两年。在此后的时间里，华新公司是否向王某某 ...

被告与第三人并未约定具体的付款时间，故被告的“原债权已超过诉讼时效”的答辩意见不能成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人信阳柴油机公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条 ...

承诺继续付款，故该次催收行为不能视为双方形成新的债权债务关系。由于上诉人的债权已起过诉讼时效而丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 日止，根据中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)，逾期付款按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 三、驳回上诉人广州市建筑科学研究院 ...

承诺继续付款，故该次催收行为不能视为双方形成新的债权债务关系。由于上诉人的债权已超过诉讼时效而丧失胜诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》 日止，根据中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算)，逾期付款按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定执行。 三、驳回上诉人广州市建筑科学研究院 ...

新银鹏公司并没有提供证明赵某超过两年的诉讼时效之外向新银鹏公司主张债权，新银鹏公司也明确表示拒绝履行债务的证据，也就是说新银鹏公司无法证实赵某、新 。”因诉讼时效从2003年4月17日起重新计算，赵某有效向法院请求保护的民事诉讼时效到2005年4月17日结束。赵某没有在受保护的时间内向法院请求权利，就 ...

食用油厂没有超过诉讼时效主张某权的依据主要是：增捷公司原总经理麦水生2002年6月23日出具的“关于香港增捷有限公司与宜兴食用油厂债权债务情况的说明” 超过诉讼时效的主张某事实不符，本院不予支持。其上诉理由均不成立，应予驳回。一审认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...