涉案的烟叶调拨至开封卷烟厂，销售价为131万元，开封卷烟厂与永城市烟草公司形成新的债权债务关系。永城市烟草公司虽辩解是帮助销售，但其以自己的名义将涉案烟叶调拨 18日，王XX、洪新杰、站南信用社三方签订债务转移协议，将王XX在站南信用社的贷款270万元转移由洪新杰负责偿还本金及利息。上述事实有王XX与 ...

债权人张某甲、也未征得张某甲同意。被告对该证据无异议，但认为不存在债权转移的说法，被告收的是李某某的30万元钱、不是张某甲的钱。另 经营权的事实。2、对被告所举2002年元月18日豫辉淀粉有限公司场地租赁合同及补充协议，原告并未对证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，可以证明事实上被告与 ...

履行其与代某某之间签订的借款合同。 建行朝阳支行在原审中辩称：建行朝阳支行转让债权的行为合法有效，符合法律规定，且没有违反借款合同的约定。建行朝阳支行在合法 甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利 ...

简称联京公司）与奥凯公司签订的车辆权属转移协议以及联京公司出具的收据说明，联京公司已将其对奇力公司的28万元债权转让给奥凯公司，该笔款项应由奇 不同意支付利息的辩称意见，缺乏依据，该院不予采信。 关于诉讼时效问题。虽然双方确认债权、债务关系的时间是在2005年7月29日，且奥凯公司对于奇力公司当庭提交 ...

而海南佳景工程机械设备有限公司未在该协议约定的期限２０日内支付３６０万元给原告，现被告佳景旅业公司抗辩称，该债权已转移给海南佳景工程机械设备有限公司，但未提供相关证据佐证，且在法院限期举证期间，也没有提供证据证明该债权转让的事实。因此，被告佳景旅业公司的抗辩理由不成立，不予支持。被告佳景 ...

在该催收函上盖章确认。 之后，中国工商银行上海市闵行支行与原告签订《债权转让协议》，约定中国工商银行上海市闵行支行将在前述《外汇借款合同》下对 时向上海市闵行区房地产登记部门查询确定，被告龙鑫总公司用于增资的房屋建筑物产权并未转移至被告龙耀公司，其“权利人”项仍记载为被告龙鑫总公司。 本院认为，被告龙 ...

40元(减去已赔偿部分)。 据2005年元月18日原告送达给被告的“铁石口镇地质灾害债权转移告知通知书”记载，赣福煤矿造成的损失有：1、早禾田：（略）. 损失承担责任没有事实和法律依据;2、上诉人与马坳小组原已达成并履行了赔偿协议，双方已经不存在侵权之债的法律关系，原审不顾此事实判决上诉人再次承担显然 ...

公司以安新公司名义的贷款债权转移给了长城资产公司，且2000年6月28日长城资产南昌办事处与新建外贸公司签订的股权转让协议中已明确上述贷款本金及 在诉讼期间虽然没有提供310万美元借贷合同的原件，但提供了证明310万美元债权债务关系成立的相关间接证据，如借贷合同英文复印件、抵押担保合同、股权转让协议 ...

和《中华人民共和国合同法》均无硬性规定一定要采取书面形式，都允许当事人采取口头协议形式。因此，邓某某、农机管理站双方在履行《承包加油站合同》的过程中， 5月至2001年3月的承包款，邓某某并没有拖欠农机管理站的承包款。至于《债权转移确认通知书》，并不能作为解除合同的理由。因此，本案并不符合双方约定的 ...

一直在主张权利，演出公司也一直在承认债务，因此未超过时效期间。四、本案债权债务是100万元，75万元及47万元的提法因海南省高级人民法院的(2001)琼民终 其同意履行义务的意思表示，其没有与龙兴经贸公司达成将100万元债权转移给龙兴公司的协议。由于上诉人冲抵100万元借款的诉讼请求表明其在2000年 ...