下称豫西公司）常某某、雒某某等十二名股东货款纠纷一案，本市西工区人民法院经审理于二00五年十月十三日作出（2003）西民初字第X号民事判决。判后兴金公司 尚未对该公司进行清算。1999年5月15日，原告兴金公司（甲方）与豫西公司（乙方）签订一份购销合同，约定甲方提供原煤上站，煤质及数量，并垫付火车运费 ...

因与被上诉人北京大江南厨房设备有限公司（以下简称大江南公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于 。 一审法院审理查明：2008年3月14日，大江南公司与陈勇签订《厨房设备购销合同书》，该合同约定：厨房设备的名称、规格、型号、数量及价格见 ...

当当科文电子商务有限公司（以下简称当当商务公司）因与被上诉人青海原点商贸有限公司（以下简称原点商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第 的货款；3、原点商贸公司应当与本案有利害关系，但本案原点商贸公司非适格主体，购销合同及订货协议书签订方均为青海青百原点商贸有限公司（ ...

的签章，应视为罗某乙代表宏辉公司签订的合同，该合同确立了新天宇公司与宏辉公司之间建立了工程机械买卖合同关系，而与罗某乙个人无关。新天宇公司要求罗某乙承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。《工程机械购销合同》是新天宇公司与宏辉公司双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，该合同合法有效， ...

银行股份有限公司广州番禺支行诉被告陈某某、朱某某、广东省番禺广地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份 诉称：2000年5月8日，被告陈某某、朱某某及广地公司与该行签订《个人购房借款合同》，被告陈某某、朱某某向该行贷款（略）元，用于购买 ...

宗案的申请人于2005年12月5日共同向本会提出，因与同一被申请人签订的《商品房购销合同》所产生争议，仲裁请求相同，各申请人之间只是面积差价款， 的法律事实，因此被申请人应当承担违约责任有事实根据。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定：由于出卖人的原因，买 ...

福建省南安市水头蟠龙开发区。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 原告多棱公司与被告万某公司、三星石业公司专利侵权纠纷一案，本院于2005年5月17日 矿务局钢铁炉料厂签订的工矿产品购销合同，证明被告在原告专利申请日之前已开始生产该产品；证据3、2003年3月12日，被告与中煤第一建设公司机械总厂签订的 ...

定单产生怀疑，是没有理由的。本案属被告工作人员以被告名义与原告签订经济合同而引发的纠纷，对于因该合同而产生的后果，被告应依法承担民事责任。 针对上述反驳 货款的权利，故对于系争的21笔交易，不存在债务转移或原告与上海锦实贸易公司直接建立购销合同关系的情况。被告是原告熟知的、信誉良好、具有相当资产规模的 ...

首付了定金1万元。其后，曲阜市造纸厂未领取设备，未支付货款。朱某某公司的推销员后发现曲阜市造纸厂在生产现场安装使用了另外两台“纸浆黑液挤压机”产品。 前，根据原审查明的事实，朱某某的专利实施厂家为销售涉案专利产品曾与曲阜市造纸厂签订购销合同，并向曲阜市造纸厂提供了产品说明书。上述事实已经确认并无异议， ...